Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление кредитора – CTI DEVELOPMENT LTD, Британские Виргинские острова, о. Тортола, г. Роунд-Таун, Блекберн Хайвей, п/я 16 , Си Медоу Хауз, о принятии обеспечительных мер по делу №А57-16992/2015, возбужденному по заявлению должника – Акционерного общества «РБП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос. Дубки, (далее – АО «РБП») о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2016 по делу №А57-16992/2015 признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника Акционерного общества «РБП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос. Дубки несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника - Акционерного общества «РБП» сроком до 09 августа 2016 года; временным управляющим должника Акционерного общества «РБП» утвержден ФИО2, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

Публикация сообщения о введении в отношении АО «РБП» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016, стр. 19.

В Арбитражный суд Саратовской области 26.07.2016 поступило заявление кредитора – CTI DEVELOPMENT LTD, Британские Виргинские острова, о. Тортола, г. Роунд-Таун, Блекберн Хайвей, п/я 16 , Си Медоу Хауз, о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:

1. Отложить проведение первого собрания кредиторов Акционерного общества «РБП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования CTI DEVELOPMENT LTD о включении в реестр требований кредиторов АО «РБП» суммы задолженности в размере 906 863 433 руб. 94 коп.

2. Запретить временному управляющему и иным лицам, имеющим право созыва и проведения собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов Акционерного общества «РБП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования CTI DEVELOPMENT LTD о включении в реестр требований кредиторов АО «РБП» суммы задолженности в размере 906 863 433 руб. 94 коп.

Заявление мотивировано тем, что в случае признания обоснованными требования CTI DEVELOPMENT LTD, в реестр требований кредиторов АО «РБП» будет включено требование в размере 906 863 433 руб. 94 коп. CTI DEVELOPMENT LTD сможет участвовать в собрании кредиторов с правом принятия решений на собрании кредиторов по смыслу п. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с суммой в размере 906 863 433,94 руб. 94 коп., которая является мажоритарной по отношению ко всем включенным требованиям кредиторов.

Рассмотрев представленные документы, изучив доводы заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Судом рассмотрено ходатайство об обеспечении иска в порядке статей 90–93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По смыслу указанной статьи целью обеспечительных мер является реальность исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу.

В качестве обеспечительных мер применяются и такие меры, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует иметь в виду, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимость применения обеспечительных мер закон связывает со следующими обстоятельствами: затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, принятого в будущем по их делу, предотвращением значительного ущерба в отношении участников спора, а также непосредственной связью с предметом спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего Законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2016 временным управляющим АО «РБП» ФИО2 опубликовано сообщение № 1175333 о проведении первого собрания кредиторов должника 26.07.2016 в 15 часов 00 минут со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о результатах анализа финансового состояния должника, отчет о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; принятие решения о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего.

6. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В материалы дела через канцелярию суда 27.07.2016 – на дату вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, от временного управляющего АО «РБП» ФИО2 поступило уведомление об отложении первого собрания по инициативе временного управляющего в связи с тем, что на момент проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены требования кредитора - CTI DEVELOPMENT LTD в размере 906 863 433,94 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

На дату рассмотрения настоящего заявления судом установлено, что определениями Арбитражного суда Саратовской области признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь:

- требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 209 197,00 рублей, в том числе: основной долг- 2 199 197,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы – 10000,00 рублей (определение от 12.02.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ», город Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в сумме 3 544 814,76 рублей (определение от 19.05.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «Альстром Тверь», Тверская область, в сумме 1 939 184,29 рублей, в том числе: основной долг – 1 850 233,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 88 950,87 рублей (определение от 21.04.2016),

- требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в сумме 52 154 102,40 руб., в том числе: 44 682 850 руб. 41 коп. - задолженность по возмещению расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива); 1 933 474 руб. 51 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате комиссии за пост-финансирование и расходов по уплате налога; 517 830 руб. 78 коп. - задолженность по уплате комиссии за обязательство по возмещению; 206 880 руб. 83 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за пост-финансирование; 32 002 руб. 16 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате Банку комиссии за обязательство по возмещению,; 4 781063 руб. 71 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возмещению Банку расходов, понесенных в связи с исполнением Аккредитива (возмещение суммы Аккредитива) (определение от 25.04.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Трейд» в сумме основного долга- 19 740 082,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – 754 398,66 рублей (определение от 06.05.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Эстейт» в сумме – 16 146 544,76 рублей, в том числе: основной долг – 10 167 592,00 рублей, неустойка – 5 978 952,76 рублей (определение от 06.05.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРХИМСНАБ», город Химки Московская область в сумме 1 339815,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 1 116646,00 рублей, неустойка- 223 169,79 рублей (определение от 12.05.2016),

- требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская торговая компания», г. Пермь, в сумме 775 976 301,43 рублей, по процентам - 36 146 775,14 рублей, пени – 42 183 030,83 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам о залоге № 051-14 от 30.04.2014г., № 084-14 от 17.06.2014г., № 073-14 от 22.05.2014 г., в том числе: по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № Мск-054/ВКЛ-2014 от 06.05.2014 года в сумме основного долга – 99 976 301,43 рублей, процентов – 4 198 829,93 рублей, пени – 6 253 880,73 рублей, как обеспеченные залогом по договору о залоге № 051-14 от 30.04.2014 г., по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № Мск-055/НКЛ-2014 от 15.05.2014 года в сумме основного долга – 676 000 000,00 рублей, процентов – 31 947 945,21 рублей, пени – 35 929 150,10 рублей, как обеспеченные залогом по договору о залоге № 084-14 от 17.06.2014г., № 073-14 от 22.05.2014 г. (определение от 06.06.2016)

В срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, предъявлены и не рассмотрены судом до настоящего времени требования кредитора – CTI DEVELOPMENT LTD, Британские Виргинские острова, о. Тортола, г. Роунд-Таун, Блекберн Хайвей, п/я 16 , Си Медоу Хауз, в размере 906 863 433,94 руб. В судебном заседании, назначенном по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 25.07.2016, объявлен перерыв до 29.07.2016 г.

Общая сумма нерассмотренных на дату проведения первого собрания требований кредиторов составляет 906 863 433,94 руб., в случае включения всех требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, количество голосов составит 906 863 433,94 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что остающиеся нерассмотренными требования могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Статья 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная выше норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные судом требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

С учетом данной нормы, направленной на обеспечение прав кредиторов, заявивших свои требования в установленном порядке, арбитражный суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов Акционерного общества «РБП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования CTI DEVELOPMENT LTD о включении в реестр требований кредиторов АО «РБП» суммы задолженности в размере 906 863 433 руб. 94 коп.

Принятие судом указанных обеспечительных мер в данном случае, по мнению суда, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают баланс интересов сторон и являются гарантией обеспечения прав кредитора - CTI DEVELOPMENT LTD на стадии рассмотрения его требований на предмет обоснованности.

Вместе с тем следует отметить, что проведение собрания кредиторов является обязанностью арбитражного управляющего, а в некоторых случаях, и правом конкурсного кредитора. При этом наличие собрания кредиторов, проведенного отдельным кредитором, само по себе не является препятствием для проведения собрания кредиторов арбитражным управляющим.

Запрещение проводить собрание кредиторов фактически означает запрет временному управляющему и конкурсным кредиторам осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собранием кредиторов. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

С учётом изложенного у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в части запрета временному управляющему и иным лицам, имеющим право созыва и проведения собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов Акционерного общества «РБП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования CTI DEVELOPMENT LTD о включении в реестр требований кредиторов АО «РБП» суммы задолженности в размере 906 863 433 руб. 94 коп.

В случае же наступления обстоятельств, влекущих нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника проведением собрания кредиторов, временный управляющий или кредиторы вправе обжаловать его в порядке статьи 15 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление CTI DEVELOPMENT LTD, Британские Виргинские острова, о. Тортола, г. Роунд-Таун, Блекберн Хайвей, п/я 16 , Си Медоу Хауз, о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Отложить проведение первого собрания кредиторов Акционерного общества «РБП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования CTI DEVELOPMENT LTD о включении в реестр требований кредиторов АО «РБП» суммы задолженности в размере 906 863 433 руб. 94 коп.

В остальной части - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить настоящее определение в адрес CTI DEVELOPMENT LTD в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева