Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области с требованиями к МУП «Районные коммунальные сети», г. Балашов о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 863089 рублей и пени в сумме 224179,98 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2008г. по настоящему делу заявленные требования были удовлетворены. С МУП «Районные коммунальные сети», г. Балашов в пользу ГУ УПФ РФ в Балашовском районе, г. Балашов были взысканы недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г. в размере 863089 руб. (в том числе на страховую часть пенсии 795747 руб., на накопительную часть - 67342 руб.) и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г. в сумме 8409,95 руб. (из них на страховую часть пенсии - 7753,76 руб., на накопительную часть пенсии - 656,19 руб.), пени за 3 квартал 2007г. в сумме 24101,88 руб. (из них на страховую часть пенсии - 22314,62 руб., на накопительную часть пенсии - 1787,26 руб.), за 2 квартал 2007г. - 25561,71 руб. (из них на страховую часть пенсии - 23615,52 руб., на накопительную часть пенсии - 1946,19 руб.), за 1 квартал 2007г. в сумме 26748,78 руб. (из них на страховую часть пенсии - 24718,16 руб., на накопительную часть пенсии - 2030,62 руб.), за 4 квартал 2006г. в сумме 27694,38 руб. (из них на страховую часть пенсии - 25534,98 руб., на накопительную часть пенсии - 2159,40 руб.), пени за 3 квартал 2006г. в сумме 21777,49 руб. (из них на страховую часть пенсии - 20188,01 руб., на накопительную часть пенсии - 1589,48 руб.), за 2 квартал 2006г. - 19960,18 руб. (из них на страховую часть пенсии - 18485,06 руб., на накопительную часть пенсии - 1475,12 руб.), за 1 квартал 2006г. в сумме 18350,84 руб. (из них на страховую часть пенсии - 16609,88 руб., на накопительную часть пенсии - 1740,96 руб.), за 4 квартал 2005г. в сумме 24364,80 руб. (из них на страховую часть пенсии - 22557,08 руб., на накопительную часть пенсии - 1807,72 руб.), пени за 3 квартал 2005г. в сумме 27209,99 руб. (из них на страховую часть пенсии - 25571,58 руб., на накопительную часть пенсии - 1638,41 руб.) и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16936 руб.

Исполнительные листы № С170972 и № С170973 выданы 16.02.2009г.

В связи с финансовыми трудностями должник обратился в суд с ходатайством предоставить рассрочку исполнения данного судебного акта и предложил взыскателю подписать с ним график погашения задолженности сроком на 1 год.

Должник ссылается на то обстоятельство, что исполнить судебный акт не представляется возможным из-за тяжелого материального положения, кроме того, указывает, что предприятие отнесено к социально-значимым для района организациям и единственным поставщиком коммунальных услуг для сельских жителей района. Не предоставление рассрочки исполнения судебного акта повлечет неисполнение должником договорных обязательств перед контрагентами, невыплату заработной платы работникам предприятия.

Документов, подтверждающих финансовое состояние предприятия суду не представлены.

Представитель взыскателя возразил и просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. В судебном заседании представитель УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области пояснил, что заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должником не обоснованно, не подтверждено доказательствами, а также приведет к нарушению прав взыскателя, так как согласно статье 17 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет: страховых взносов: средств федерального бюджета; сумм пеней и иных финансовых санкций и др. и является источником финансирования выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной части трудовой пенсии; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв до 10-50 от 26.03.2009г.

Суд, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, явившихся в заседание суда, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Судом установлено, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, доказательств затрудняющих исполнение принятого решения.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

В материалах дела не имеются доказательства, свидетельствующие о том, что у предприятия отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, взысканной судом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные предприятием в обоснование заявления, суд делает вывод об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 187, 188, 324 АПК РФ, суд

Определил:

1.В удовлетворении ходатайства о предоставлении МУП «Районные коммунальные сети» рассрочки исполнения судебного акта - отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Докунин И.А.