Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, г. Саратов о передаче документации

по делу о банкротстве по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031, ул. Первомайская,78, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031, ул. Первомайская,78, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 304 643 руб. 69 коп., утверждении временным управляющим ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер П).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2015 год заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения на 5 (пять) месяцев, до 24 апреля 2016 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер П).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Закат» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.12.2015 №230.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2016 года по делу А57-17302/2015 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21.10.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2016 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер П).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Закат» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.05.2016 № 83.

27 июня 2016 года через канцелярию суда от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Закат» ФИО2 передать конкурсному управляющему:

— Приказ об использовании факсимиле;

— Кассу предприятия с 2012 года по настоящее время;

— Первичную документацию, подтверждающую наличие у ООО «Закат» возникновение прав на земельный участок, расположенный по адресу: <...>;

— Первичную документацию, подтверждающую прекращение прав ООО «Закат» на земельный участок, расположенный по адресу: <...>;

— Договор купли-продажи нежилого здания от 11.06.14 г.;

— Трудовой договор директора ООО «Закат»;

— Протоколы очередных и внеочередных общих собраний, протоколы заочных решений общества, принятых членами правления; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии за период с 2012 года по настоящее время;

— Перечень имущества общества, в том числе имущественных прав;

— Расшифровку к балансу дебиторской задолженности с 2012 года содержащий в себе по каждому дебитору следующие сведения: 1 Наименование, ФИО руководителя; 2) адрес места нахождения юридических лиц; 3) сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; 4) основания возникновения требований (копий договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц, копий документов, подтверждающие требования к физическим лицам идр.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2016 года заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 19.06.2017, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.06.2017, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий обосновывает свое заявление тем обстоятельством, что бывший руководитель должника ФИО2 не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленный законом срок в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2016 года в адрес руководителя должника конкурсным управляющим было направлено требование о передаче документации, материальных и иных ценностей общества.

В ходе судебного разбирательства, что не оспаривается конкурсным управляющим, конкурсному управляющему передана бывшим руководителем должника документация, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Как установлено судом, бывший руководитель должника исполнил обязанность по передаче документации, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим ФИО1 не доказан факт нахождения иной документации у ФИО2 и намеренного уклонения последнего от их передачи.

Конкурсным управляющим ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие, что ему передана не вся документация должника.

Отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника.

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Закат» ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об обязании бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Закат» ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности должника - Общества с ограниченной ответственностью «Закат» (410062, г. Саратов, пгт Строителей, промышленная зона, п. Строитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко