Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17314/2015
25 ноября 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизелист» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>
ИНН <***>), город Москва

о взыскании стоимости устранения дефектов в сумме 79 561 руб. 57 коп.; неустойки в размере 1% от суммы 79 561 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2015г. до момент добровольного исполнения обязательства либо до момента вынесения судом решения; финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, начиная с 16.04.2015г. до момента добровольного исполнения обязательства, либо до момента вынесения судом решения; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015г. до момента добровольного исполнения обязательства, либо до момента вынесения судом решения; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2015.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизелист» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости устранения дефектов в сумме 79 561 руб. 57 коп.; неустойки в размере 1% от суммы 79 561 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2015г. до момент добровольного исполнения обязательства либо до момента вынесения судом решения; финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, начиная с 16.04.2015г. до момента добровольного исполнения обязательства, либо до момента вынесения судом решения; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015г. до момента добровольного исполнения обязательства, либо до момента вынесения судом решения; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложением информации о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведений об эксперте, которому она может быть поручена.

Документы ответчика приобщены к материалам дела.

Представителем истца возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не заявлено.

Представителем истца представлены сведения об экспертном учреждении, а также эксперте, которому судебная экспертиза может быть поручена.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Учитывая, что для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SOLLERS, регистрационный номер T 448 OM 64, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2015г, требуются специальные знания, суд считает возможность удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив представленные сторонами документы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» ФИО3.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» (410004, <...>) ФИО3, имеющему диплом о профессиональной переподготовке в Частном образовательном учреждении высшего образования «Региональный институт бизнеса и управления» по специальности «Эксперт-техник», свидетельство о повышении квалификации по программе «судебная автотехническая экспертиза, в том числе с целью проведения оценки», члену Межрегиональной саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства

«Общество профессиональных экспертов и оценщиков», имеющему стаж экспертной работы по специальности – 6 лет.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по предоставлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение эксперта представить материалы дела № А57- 17314/2015.

Расходы по оплате стоимости экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Дизелист», с последующим распределением между сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы до 08 декабря 2015 года.

Эксперт ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Отметку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперту сделать в заключении.

Приостановить производство по делу № А57- 17314/2015, в связи с назначением экспертизы до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.

Определение арбитражного суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части приостановления производства по делу.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Судья Ю.И. Сидорова