Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области, город Ершов, о признании должника - Ершовского районного Потребительского общества, 413500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-17332/2012 (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское РайПО, Саратовская область, город Ершов, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 г. конкурсным управляющим должника - Ершовское РайПО утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров».

25 декабря 2017 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества ФИО2 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника отказано. Прекращено производство по делу № А57-17332/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области, город Ершов, о признании должника - Ершовского районного Потребительского общества, 413500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом). Прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО2, как единоличного исполнительного органа Ершовского районного Потребительского общества. Восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления Ершовского районного Потребительского общества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 г. определение арбитражного суда о прекращении производства по делу №А57-17332/2012 оставлено без изменения.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения определения арбитражного суда о прекращении производства по делу №А57-17332/2012, в частности ФИО1 просит суд разъяснить:

1. Кто имеет право или обязанность произвести запись в трудовой книжке ФИО1 о восстановлении ее полномочий?

2. Назначение на должность председателя Правления и членов Правления относится к исключительной компетенции Совета потребительского общества, избранного общим собранных пайщиков потребительского общества на 5 лет. Учитывая, что Ершовское РайПО 09.10.2013 признано несостоятельным (банкротом) с назначением единоличного исполнительного органа в лице конкурсного управляющего ФИО2, с 01.03.2017 г. истекли сроки полномочий Совета Ершовского РайПО, а также сроки полномочий уполномоченных пайщиков потребительского общества, избранных от кооперативных участков на 5 лет за период с 01.03 2012 г по 01.03 2017 г.

В данной ситуации после вступления в силу определения Арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника следует решить вопрос: кто должен (обязан) и на какие средства созвать орган управления должника (совет, собрание пайщиков), к полномочиям которого в соответствии со статьей 116 Гражданского Кодекса РФ, главой IV Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» от 23.04.2012 г. № 37-ФЗ, Уставом Ершовского РайПО относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя потребительском общества. В состав пайщиков Ершовского РайПО на 01.03.2012 г. входило 1 500 человек, проживающих на территории Ершовского района в разных населенных пунктах. Естественно, что за 5 лет произошли изменения: кто-то из них умер, кто-то сменил место жительства и т.п. Кто должен организовать и провести переучет членов пайщиков на 01.03.2018?

3. Существуют ли сроки для выполнения бывшим конкурсным управляющим Ершовского РайПО ФИО2 обязанности о передачи полномочий руководителя должника?

Кому - ранее существовавшему руководству, вновь избранному или назначенному руководителю должна быть произведена передача всех дел, бухгалтерской и иной документации, печати и 2 штампов, материальных и иных ценностей Ершовского РайПО?

4. Следует ли обращаться с иском в суд общей юрисдикции по трудовым спорам о восстановлении на работе председателя Правления Ершовского районного потребительского общества ФИО1 и главного бухгалтера ФИО3.

Были ли расторгнуты трудовые договора с председателем правления ФИО1 и главным бухгалтером ФИО3 с 09.01.2014 г. и при восстановлении в должностях данных работников будет ли компенсирована потерянная заработная плата за период с 09.01.2014 г. до момента восстановления в должностях.

5. Нужны ли исполнительные листы о восстановлении руководителя (ФИО1) и главного бухгалтера (ФИО3).

6. В силу статьи 129 ФЗ от 25.10.2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (ст. 56 Закона о банкротстве) почему не принято решение Арбитражным судом о ликвидации юридического лица при банкротстве и о выводе из ЕГРЮЛ юридического лица - Ершовского РайПО - банкрота.

7. На основании какого документа и в течение какого срока налоговый орган должен внести в ЕГРЮЛ запись об органах управления Ершовского РайПО на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-17332/2012 от 25.12.2017 г?

8. Кто должен снять арест с имущества Ершовского РайПО?

Реализация имущества (сельские магазины, построенные 30-50 лет назад, без ремонта, без подъездных путей, с малой численностью жителей в населенных пунктах их расположения, не востребованные объекты) затруднительная или невозможная; вырученных средств не хватит для полного покрытия долга Ершовского РайПО (12 млн. руб.) Разумнее было бы ликвидировать юридическое лицо, а имущество передать в муниципальную собственность.

9. В случае восстановления председателя правления ФИО1 в должности председателя правления Ершовского РайПО по решению суда, сможет ли она лично, без решети общего собрания пайщиков Ершовского РайПО и Совета, подать на банкротство общества в Арбитражный суд?

Будет ли ликвидация РайПО по ускоренной методике или будет снова назначаться конкурсный управляющий Ершовского РайПО?

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае суд полагает, что заявление ФИО1 сводится в значительной мере к получению правовых разъяснений не относительно содержания судебного акта, а по иным вопросам, а потому не подлежит рассмотрению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении поставлены вопросы, обусловленные не какими-либо неясностями, содержащимися в судебном акте, а возникшей у ФИО1 необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 3.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

В связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения определения арбитражного суда о прекращении производства по делу №А57-17332/2012 - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>/98-39-49.

Определение направить ФИО1 в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шкунова Е.В.