Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевской К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу № А57-17499/2014, с участием заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам, Саратовская обл., г. Балашов,

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская обл., г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская обл., г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бкхп-Барки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Барки, Балашовский район, Саратовская область,

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО4 Коляевич, Саратовская обл., г. Балашов,

Сбербанк России Саратовское отделение № 8622, г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей:

от ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области – судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, извещен,

от ООО «Балашов-Зерно» - не явился, извещен,

от ООО «Полесье» - не явился, извещен, от ООО «Бкхп-Барки» - Ерофеев Б.М., представитель по доверенности от 28.12.2016

б/н,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.01.2017 председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений ФИО6, в связи с уходом судьи Л.М. Николаевой в отставку, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу № А57-17499/2014 передано на рассмотрение судье Горбуновой Н.В.

Определением суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410600, <...>);

- ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам (412300, <...>).

В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления о прекращении исполнительного производства по делу, а именно, заявитель просит суд:

- прекратить исполнительное производство № 57081/16/64005-ИП, возбужденное 20.09.2016 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 005129982 от 03.11.2015, выданный органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-17499/2014, вступившему в законную силу 13.10.2015, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера - истребовать из чужого незаконного владения ООО «Бкхп-Барки» во владение собственника ООО «Балашов-Зерно»: автомобилеразгрузчик инв. № 1000004893; автомобилеразгрузчик инв. № 1000004892; автомобилеразгрузчик у-15-ураг инв. № 1000004890; автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв. № 1000004889; автопогрузчик 4008 инв. № 1000004902; линия по производству гранулированного комбикорма schule инв. № 100000489; линия по производству крупы инв. № 1000004895; линия по производству муки инв. № 1000004896; линия по шелушению ячменя и гороха инв. № 1000004897; магнитный уловитель (размер 320*480) инв. № 1000004994; прибор пвчп-01 инв. № 1000004898; приспособление для разгрузки инв. № 1000004891; пылесос промышленный SOTECOPLANET200 инв. № 1000004999; сепаратор БЦС инв. № 1000004899; станок токарно-винторезный инв. № 1000004900; счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв. № 1000004915; счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв. № 1000004914; счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв. № 1000004916; телефонная станция АТСК инв. № 1000004901; ультрозвуковая установка волна инв. № 1000004998; установка компрессорная к-3 инв. № 1000005001; мельница лабораторная ЛМЦ-1а инв. № 1000005000; тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв. № 1000004997, - тепловоз ТГК-2 инв. №

1000004906. - транспортное средство, VIN X1W 85430010001498, СЗАП -8543, рама 10001498, год выпуска 2001, паспорт ТС серия 26ЕХ N604107 дата выдачи 09.02.2001, - транспортное средство, ГАЗ 704, рама 169898, год выпуска 1985, паспорт ТС серия 26 ЕН N422343 дата выдачи 25.05.2000, - транспортное средство, 2 ПТС 4, рама 02.04.2003, год выпуска 1996, паспорт ТС серия ВА N984019 дата выдачи 30.04.2003, - транспортное средство, VIN ХТН330700Р1495242, № кузова 33023090110827, ГАЗ САЗ 3507, № рамы 1495242, год выпуска 1993, № двигателя 51100АХ 1030170, паспорт ТС серия 64 KB N127442 дата выдачи 28.08.2001, - транспортное средство, ЗИЛ ММЗ 554, № рамы 3123998, год выпуска 1991, № двигателя 796706, паспорт 64 ЕА N178533 дата выдачи 24.04.1998, в отношении должника: ООО «Бкхп-Барки», адрес должника: ул. Молодежная, д. 16, с. Барки, Балашовский р-н, Саратовская обл., Россия, 412351, в пользу взыскателя: ООО «Балашов-зерно», адрес взыскателя: проезд Пионерский, д. 7, г. Балашов, Саратовская обл., Россия, 412309.

Судом ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО1 об уточнении заявления о прекращении исполнительного производства рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Бкхп-Барки» не возражал против удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя ФИО1

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 ссылается на то, что взыскатель отказался от получения имущества, изъятого у должника. В качестве правовых оснований заявитель ссылается на нормы статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2015 по делу № А57-17499/2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская обл., г.Балашов, к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская обл., г. Балашов, – отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская обл., г. Балашов, к обществу с ограниченной ответственностью «Бкхп-Барки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Барки, Балашовский район, Саратовская область, удовлетворены частично.

Из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Бкхп-Барки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Барки, Балашовский район, Саратовская область, во владение собственника – общества с ограниченной ответственностью «Балашов Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истребованы:

автомобилеразгрузчик инв. № 1000004893,

автомобилеразгрузчик инв. № 1000004892,

автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв. № 1000004890,
автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв. № 1000004889,
автопогрузчик 4008 инв. № 1000004902,
линия по производству гранулированного комбикорма Schule инв. № 1000004894,
линия по производству крупы инв. № 1000004895,
линия по производству муки инв. № 1000004896,
линия по шелушению ячменя и гороха инв. № 1000004897,
магнитный уловитель (размер 320*480) инв. № 1000004994,

прибор ПВЧП-01 инв. № 1000004898, – приспособление для разгрузки

инв. № 1000004891,

пылесос промыш. SOTECOPLANET200 инв. № 1000004999, – сепаратор БЦС

инв. № 1000004899,
станок токарно-винторезный инв. № 1000004900,

счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв. № 1000004915, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв. № 1000004914, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв. № 1000004916, телефонная станция АТСК инв. № 1000004901,

ультрозвуковая установка «Волна» инв. № 1000004998,
установка компрессорная К-3 инв. № 1000005001,
мельница лабораторная ЛМЦ-1А инв. № 1000005000,

тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв. № 1000004997, тепловоз ТГК-2 инв. № 1000004906,

транспортное средство, VIN <***> 85430010001498, СЗАП-8543, рама 10001498,

год выпуска 2001, паспорт ТС серия 26ЕХ N604107 дата выдачи 09.02.2001,

транспортное средство, ГАЗ 704, рама 169898, год выпуска 1985, паспорт ТС

серия 26 ЕН N422343 дата выдачи 25.05.2000,

- транспортное средство, 2 ПТС 4, рама 02.04.2003, год выпуска 1996, паспорт ТС

серия ВА N984019 дата выдачи 30.04.2003,

- транспортное средство, VIN <***>, № кузова 33023090110827,

ГАЗ САЗ 3507, № рамы 1495242, год выпуска 1993, № двигателя 51100АХ 1030170,

паспорт ТС серия 64 KB N127442 дата выдачи 28.08.2001,

- транспортное средство, ЗИЛ ММЗ 554, № рамы 3123998, год выпуска 1991,

№ двигателя 796706, паспорт 64 ЕА N178533 дата выдачи 24.04.1998,

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной

ответственностью «Балашов-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице

конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская обл., г. Балашов, к обществу с

ограниченной ответственностью «Бкхп-Барки» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), с. Барки, Балашовский район, Саратовская область, – отказано.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Бкхп-Барки» в доход

федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00

коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2015 по делу № А57-

без удовлетворения.

исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2015 были

выданы исполнительные листы серии ФС № 005129982, № 005129983.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 решение

Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2015 и постановление Двенадцатого

арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу № А57-17499/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Бкхп-Барки» – без удовлетворения.

В материалы дела представлена копия дела (исполнительное производство) № 57081/16/64005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2016 № 64005/16/775487 возбуждено исполнительное производство № 57081/16/64005-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 005129982, выданного 03.11.2015 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57- 17499/2014.

Из материалов указанного исполнительного производства усматриваются следующие обстоятельства.

Из указанного акта усматривается отметка о том, что при передаче установленного имущества, представитель взыскателя отказался от получения имущества, указанного в исполнительном документе, а также усматривается отметка на оборотной стороне акта о том, что часть имущества на территории должника отсутствует.

Из письменных объяснений представителя конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 ФИО7 от 21.10.2016 усматривается, что отказ от принятия имущества связан с тем, что имущество представлено в неполном объеме и данное имущество является неукомплектованным.

Из объяснения руководителя должника организации следует, что с целью исполнения требований судебного пристава исполнителя им направлялись

представителю взыскателя телеграммы для прибытия по адресу Саратовская область г. Балашов, пр-д Пионерский, 7, с целью передачи имущества, однако представитель изыскателя на передачу имущества не явился.

Полагая, что фактические действия взыскателя свидетельствуют о его отказе от получения присужденного имущества и исполнительное производство должно быть прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе взыскателя от получения спорного имущества. Акты совершения исполнительных действий от 28.09.2016, 07.11.2016 не являются доказательством отказа взыскателя от передачи присужденного имущества.

При этом какие-либо акты ареста и (или) изъятия данного имущества взыскателю не представлены, равно как и документы, определяющие наименование и количество данного имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа, а также, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В случаях, предусмотренных п. 2-6 ч. 1 ст. 46 указанного закона судебный пристав- исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу на отсутствие доказательств отказа взыскателя от получения присужденного имущества.

Отклоняя довод судебного пристава исполнителя ФИО1 об отсутствии у взыскателя воли на получение имущества должника, что выразилось в неявке уполномоченного представителя взыскателя для совершения исполнительных действий 12.10.2016, 18.10.2016, 07.11.2016, 19.12.2016 по требованию судебного пристава- исполнителя, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ отказ взыскателя от получения присужденного имущества должен быть выражен однозначно. В данном конкретном случае судом установлено, что воля взыскателя направлена на получение присужденного имущества (заявление от

05.10.2016 исх. № 051/к, заявление от 20.10.2016 исх. № 050/к). Невыполнение взыскателем требований судебного пристава-исполнителя (в частности, неявка для совершения исполнительных действий) не свидетельствует об отказе взыскателя от получения присужденного имущества.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 57081/16/64005-ИП, возбужденного 20.09.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 005129982, выданного 03.11.2015 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-17499/2014 – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова