Определение № А57-1753/07 от 07.02.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г.Казань                                                                                             Дело № А57-1753/07

15 августа 2007 года

     Судья Нафикова Р.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, город Саратов,

на определение от 07.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007Арбитражного суда  Саратовской области  по делу № А57-1753/07

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, город Саратов, к частному предприятию Надыршина «Мираж», город Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Приложенная к жалобе копия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Кроме того, платежное поручение об уплате государственной пошлины представляется в арбитражный суд в подлиннике.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, город Саратов, от 06.07.2007 №04-09/20752  по делу № А57-1753/07   оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок в срок к  18.09.2007 необходимо представитьв Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Р.А. Нафикова