Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., ознакомившись с заявлением кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Финанс», г. Саратов (далее – ООО «Эконом - Финанс»),

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Эконом-факторинг»), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эконом - Финанс» с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Эконом-факторинг» несостоятельным (банкротом); введении процедуры конкурсного производства; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 159 861 748,37 руб., в том числе, 136 466 333,69 руб. – основной долг, 23 395 414, 68 руб. - проценты; утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена СРО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (191060, г. Санкт – Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6); об отстранении от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2.

При рассмотрении указанного заявления установлено, что 03 февраля 2017 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виннер», г. Саратов о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2017 года заявление ООО «Виннер» к ООО «Эконом-факторинг» о признании должника несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

03 февраля 2017 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эвента», г. Саратов о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2017 года заявление ООО «Эвента» к ООО «Эконом-факторинг» о признании должника несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

03 февраля 2017 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникация», г. Саратов о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2017 года заявление ООО «Телекоммуникация» к ООО «Эконом-факторинг» о признании должника несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

При решении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда Саратовской области установлено, что заявление подано с нарушением требований статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив заявление кредитора, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. N 35, к заявлению кредитора должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно пункту 16.5. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года № 161 (ред. от 09.04.2015 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Кредитором представлена копия решения Третейского суда от 04.04.2016, копия определения Энгельсского районного суда Саратовской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04.04.2016, исполнительный лист, выданный Энгельсским районным судом 29.07.2016, о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности.

Таким образом, кредитору необходимо представить заверенную надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу копию определения Энгельсского районного суда Саратовской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04.04.2016 года.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Кредитор в просительной части заявления просит отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2, однако кредитор не указывает нормы права и закона, позволяющие ему заявлять такие требования.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим, в силу указанной статьи законом могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав.

Суд предлагает заявителю выбрать надлежащий способ защиты его нарушенного права, уточнить свои требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и привести требования в соответствие с положениями Закона о банкротстве, поскольку заявленные требования юридически не определенные.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Финанс», г. Саратов, без движения.

Заявителю в срок до 14 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 98-39-45 (телефон отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Ю.Н. Федорова