Определение № А57-17975/17 от 27.12.2017 АС Саратовской области

196/2017-237566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

г. Саратов Дело № А57-17975/2017  «27» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., рассмотрев 

материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», г. 

Саратов, ИНН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Григору Жоржики, 

Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН <***>
третье лицо:
Акционерное общество «САН ИнБев»;
ООО «Шанс»

о взыскании 48 144 руб., в том числе: стоимости невозвращенной многооборотной 

тары – 24 000 руб., штрафа за просрочку возврата многооборотной тары – 24 000 руб., 

процента за неисполнение денежного обязательства – 144 руб.

У С Т А Н О В И Л:

При вынесении определения об отложении судебного заседания от 22.12.2017 по  делу № А57-17975/2017 в описательной части судом была допущена опечатка в десятом  абзаце, ошибочно указаны документы, приобщенные к материалам дела. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (определение), по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение (определение) арбитражного суда органов, организаций или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную опечатку в полном тексте определения об отложении  судебного заседания от 22.12.2017. по делу № А57-17975/2017. В десятом абзаце  ошибочно указаны документы в качестве приобщенных к материалам дела. 

Из описательной части определения об отложении судебного заседания от  22.12.2017 по делу № А57-17975/2017 следует исключить десятый абзац: « 13.12.2017  через систему «Мой Арбитр» от АО «САН ИнБев» поступило дополнение к отзыву  третьего лица вместе с ходатайством о приостановлении производства по делу с  приложениями копий: определения от 22.11.017 № А40-218087/17-122-1923; транспортных  накладных; товарно-транспортных накладных; лист согласования договора о  дистрибуции; договор дистрибуции; план-задание(копия) ;протокол расчета приема  (копия);требования к складским помещениям и условиям хранения; порядок  претензионной работы; акт о приемке Продукции (образец) акт утилизации продукции  (образец); правила организации поставок бланк потребности на будущую неделю 

(образец);бланк итоговая заявка дистрибьютора(образец); бланк потребности за день  (образец);перечень складов; электронные адреса компании; еженедельный реестр Заказов  (образец); оборачиваемость (образец);требования к транспортировке порожних кег;  регламент информационного взаимодействия; еженедельный план; договор о  Дистрибуции 2016 (образец); отчет о запасах Продукции (образец) ;соглашение о  соблюдении антимонопольных требований; порядок предоставления фото-фактов;  дополнительное соглашение № 1/2;акт забраковки (образец)доверенности; исковое  заявление; инвентарная карточка учета объекта основных средств; уведомление;  уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Суд определил  приобщить указанные документы к материалам дела». 

Определение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в
порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федераций.» 

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда
 Саратовской области Павлова Н.В.