Определение № А57-17994/12 от 26.11.2013 АС Саратовской области

318/2013-167003(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения требования кредитора

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой А.Е., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Система плюс», 413100, <...> (далее – ООО «Система плюс») о включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «Практика», 413100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Практика») требований в сумме 1 057 089 руб. 94 коп.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника – ОАО «Практика» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.10.2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года должник – ОАО «Практика» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года конкурсным управляющим должника – ОАО «Практика» утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>).

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №137 от 03.08.2013.

В Арбитражный суд Саратовской области 17 декабря 2013 года поступило требование кредитора – ООО «Система плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Практика» требований, с учетом представленных и принятых судом уточнений, в сумме 1 057 089 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2013 указанное требование было принято к рассмотрению и определено рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требование кредитора – ООО «Система плюс» предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований и подлежит рассмотрению арбитражным судом в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Данное требование в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается по правилам, установленным для конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку вся сумма задолженности возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО «Практика» №А57-17794/2012, то есть после 04.09.2012, таким образом, задолженность является текущим платежом.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд не поступило.

В судебное заседание конкурсный управляющий и (или) его представитель, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть требование по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что конкурсным кредитором требования предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований конкурсному управляющему должника.

Судом установлено, что задолженность должника в размере – 1 057 089 руб. 94 коп. возникла из договора подряда от 25.06.2012 между ОАО «Практика» и СРООИ «Вторая Весна» филиал «Строитель»; договора аренды оборудования №23 от 01.07.2012; соглашения от 01.08.2012 к договору №23 от 01.07.2012 в соответствии с которым ООО «Система плюс» производит за ОАО «Практика» по договору подряда от 25.06.2012 оплату ремонта мягкой кровли общей площадью 2 453,77 кв.м. нежилых производственных помещений по адресу <...> на общую сумму 1 454 000 руб., а ОАО «Практика» производит зачет платежей за ремонт кровли в счет оплаты потребленной ООО «Система плюс» электроэнергии, коммунальных услуг и отопления принадлежащих ООО «Система плюс» на праве собственности нежилых помещений производственного здания общей площадью 344,2 кв.м.

Судом установлено, что заявленные требования являются текущими, так как оплата ООО «Система Плюс» за ОАО «Практика» по договору подряда от 25.06.2012 в адрес СРООИ «Вторая Весна» филиал «Строитель» осуществлена после возбуждения производства по делу о банкротстве должника (04.09.2012) по платежным поручениям №11 от 13.09.2013 на сумму 800 000 руб. и №12 от 26.10.2012 на сумму 600 000 руб.

Кроме того, обязательство ОАО «Практика» перед СРООИ «Вторая Весна» филиал «Строитель» во исполнение которого ООО «Система плюс» произвело платеж за ОАО «Практика», также является текущим, так как ремонтно-строительные работы были выполнены подрядчиком (СРООИ «Вторая Весна» филиал «Строитель») 28.12.2012, то есть после принятия заявления о признании должника ОАО «Практика» банкротом. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией акта выполненных работ от 28.12.2012, подписанного между ОАО «Практика» и СРООИ «Вторая Весна» филиал «Строитель».

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом учтено также, что указанное правило пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяется только на обязательства, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного суд считает, что требование кредитора – ООО «Система плюс» в сумме 1 057 089 руб. 94 коп. является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении требования кредитора ООО «Система плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Практика» суммы задолженности в размере 1 057 089 руб. 94 коп., являющейся текущим платежом, следует отказать.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать кредитору – ООО «Система плюс», во включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «Практика», ИНН <***>, ОГРН <***> требований в сумме 1 057 089 руб. 94 коп., как текущего платежа, подлежащего погашению в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить конкурсному управляющему, кредитору, предъявившему