ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-18145/18 от 22.08.2018 АС Саратовской области

147/2018-147016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Саратов Дело № А57-18145/2018  22 августа 2018 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром», город Саратов 

к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской  области, город Саратов, 

о расторжении договоров № РТС264А170483 от 01.11.20017 года, № РТС264А170417 от  01.11.20017 года, № РТС264А170412 от 01.11.20017 года, № РТС264А170420 от 01.11.20017  года, № РТС264А170419 от 01.11.20017 года и о возврате аванса по договору оказания услуг   № 99 от 06.07.2018 года в размере 34400 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «ВолгаПром» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о расторжении  договоров № РТС264А170483 от 01.11.20017 года, № РТС264А170417 от 01.11.20017 года,   № РТС264А170412 от 01.11.20017 года, № РТС264А170420 от 01.11.20017 года,   № РТС264А170419 от 01.11.20017 года и о возврате аванса по договору оказания услуг № 99  от 06.07.2018 года в размере 34400 рублей. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К исковому заявлению не приложено:

 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  статьями 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

ООО «ВолгаПром» обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением. 

Вместе с тем при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  или об уменьшении ее размера заявитель должен приложить документы, свидетельствующие  о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам. 


Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех  случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано  (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине»). 

В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины истец представил сведения об открытых счетах  в кредитных организациях, справки кредитных организаций 270-02Е-02-39/610282 от  07.08.2018 года и № 37/36-21/15322 от 07.08.2018 года об остатке денежных средств на счетах   № 40702810556000007633, № 40706810710370000896 и № 40706810510370001189. Вместе с  тем истцом не представлены сведения об отсутствии денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, на всех счетах организации, а именно:  на расчетных счетах № <***> и № 40702810300010000137, открытых в  Саратовском филиале КБ «РЭБ» (АО) и Филиале АКБ «ВЕК» (АО) в г. Саратове. 

 документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного  досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом. 

 Как установлено судом, в числе прочих истцом заявлено требование о возврате аванса  по договору оказания услуг № 99 от 06.07.2018 года в размере 34400 рублей. 

Между тем, к исковому заявлению не приложена претензия о возврате аванса по  договору оказания услуг № 99 от 06.07.2018 года в размере 34400 рублей, равно как и  доказательства ее направления в адрес ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» к  Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской  области о расторжении договоров № РТС264А170483 от 01.11.20017 года, № РТС264А170417  от 01.11.20017 года, № РТС264А170412 от 01.11.20017 года, № РТС264А170420 от  01.11.20017 года, № РТС264А170419 от 01.11.20017 года и о возврате аванса по договору  оказания услуг № 99 от 06.07.2018 года в размере 34400 рублей – оставить без движения. 

Истцу в срок до 21 сентября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения. 

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.А. Ефимова