Определение № А57-184/11 от 29.03.2011 АС Саратовской области

295/2011-27028(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Алькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское

к ФИО2, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское

третье лицо: Администрация Духовницкого района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Духовницкое

о возмещении убытков,

в присутствии участников процесса:

истец – ФИО1, паспорт обозревался, представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2010 года,

ответчик – ФИО2, паспорт обозревался, ФИО4, доверенность от 22.02.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское к ФИО2, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское о взыскании причиненных самовольным захватом сельскохозяйственных земель – земельного участка убытков на общую сумму 3 014 350 рублей 00 копеек.

Истец в судебном поддерживает исковые требования, по доводам, изложенным с

иске.

Ответчик по исковым требованиям возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалы дела через канцелярию

суда поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований

отказать.

В материалы дела на запрос суда из налогового органа поступила выписка из

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Ответчик ходатайствует о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в

качестве свидетеля ФИО5, явку которого ответчик

обеспечил.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявленное

ходатайство.

В судебном заседании допрашивался свидетель ФИО5.

Подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307, ст.308

Уголовного кодекса РФ отобрана у свидетеля и приобщена к материалам дела.

По существу заданных вопросов свидетель ФИО5

пояснил:

Он является собственником спорного земельного участка, представил копию

свидетельства на право собственности на землю серия V №448013, которая приобщена

судом к материалам дела. Земля находиться в общедолевой собственности. В 2009 году он

отдал земельный участок в аренду Колесникову Константину Николаевичу, а в апреле 2010 года земельный участок был передан в аренду Наумову Александру Викторовичу. Договор аренды земельного участка с Колесниковым Константином Николаевичем был подписан на 11 месяцев, с Наумовым Александром Викторовичем договор так же был подписан на 11 месяцев. Состоялось собрание собственников земельного участка и землю отдали в аренду Наумову Александру Викторовичу, при этом составлялся протокол собрания. Осенью 2009 года уборку урожая подсолнечника осуществлял Колесников Константин Николаевич. Договор аренды с Наумовым Александром Викторовичем заключен весной 2010 года, на участке он ничего не засеял, а была самосевка. Более по существу заданных вопросов свидетелю пояснить нечего.

Истец ходатайствует о вызове свидетеля ФИО6 для дачи пояснений по существу исковых требований, так как он является начальником отдела сельского хозяйства Администрации Духовницкого района Саратовской области.

В соответствии со ст.88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В материалы дела не поступили истребуемые судом документы из Территориального отдела №13 Управления Роснеждвижимости по Саратовской области.

В отсутствие итребуемых документов суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на более длительный срок.

Руководствуясь ст. ст. 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 27 апреля 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, <...> этаж, каб. 1221.

Вызвать в качестве свидетеля ФИО6 (явку свидетеля обеспечить истцу).

Повторно истребовать в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ из Территориального отдела №13 Управления Роснеждвижимости по Саратовской области (413800, <...>)

- надлежащим образом заверенную копию постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО2 от 28.06.2010 года о делу №6.

- надлежащим образом заверенную копию карты сельскохозяйственных земель Духовницкого района Саратовской области с обозначенной нумерацией земельных участков Брыковского муниципального образования (с. Никольское).

Указанные сведения необходимо направить в Арбитражный суд Саратовской области (город Саратов, Бабушкин взвоз, д.1) в срок до 26 апреля 2011 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

истцу: дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

ответчику: дополнительные доказательства в обоснование возражений;

третьему лицу: дополнительные пояснения и доказательства по существу исковых требований.

свидетелю ФИО6: суд предлагает представить письменные пояснения по существу исковых требований.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

В соответствии с п. 8 и п. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все документы представляются в подлиннике и в форме, надлежащим образом заверенной копии для приобщения к материалам дела.

Копии отсутствующих у другой стороны по делу документов и отзыва на иск, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить лицам участвующих в деле с представлением суду доказательств их направления.

Представителям сторон при явке в суд представить документы, удостоверяющие их статус и полномочия в соответствии с требованиями ст. ст.59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

для руководителей организаций - учредительные документы и иные документы, подтверждающие факт назначения на должность и удостоверяющие их служебное положение;

• для работников организаций - доверенность;

• для адвоката - удостоверение, доверенность.

Удостоверенные копии указанных документов представить для приобщения к материалам дела.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».