Определение № А57-18554/17 от 15.08.2017 АС Саратовской области

42/2017-142596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Саратов Дело № А57- 18554/2017
15 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Сбербанк Лизинг», г. Краснодар к  обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка», Саратовская область, г. Вольск о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда  по делу № Т/СМР/17/4850, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ярмарка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда по делу № Т/СМР/17/4850. 

При решении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что оно  подано с нарушением ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 В соответствии с п. 4 ст. 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 

4) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии  заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда другой стороне третейского разбирательства; 

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации  «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98),  утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 г № 28,  предусмотрено, что копией документа является копия документа, на которой в  соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты,  придающие ей юридическую силу. 

С учетом пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983г.   № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и  организациями копий документов, касающихся прав граждан (в редакции Федерального  закона от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных  актов РСФСР»), в соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные  системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной  документации. Требования к оформлению документов» (утвержден постановлением  Госстандарта России от 03.03.2003 г. № 65-ст) при заверении соответствия копии  документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись:  «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи  (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее  руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом  и скреплена печатью организации (при наличии печати). 

Таким образом, надлежащим образом заверенной копией может быть признана  копия документа, заверенная лицом, обладающим подлинником, с соблюдением  требований вышеназванных ГОСТов. 

Судом установлено, что заявление АО «Сбербанк Лизинг» подписано  представителем ФИО1 

К заявлению приложена копия доверенности, выданная АО «Сбербанк Лизинг»,  заверенная представителем ФИО1 и печатью организации. 

При этом возможность заверения копии доверенности представителем лица, 

которому выдана эта доверенность, законом не предусмотрена, обратное противоречит  приведённым нормам права и ч.3 ст.182 ГК РФ. 

Таким образом, приложенная к заявлению акционерного общества «Сбербанк  Лизинг» копия доверенности не подтверждает полномочия ФИО1 на  подписание заявления. 

 На основании изложенного, заявителю необходимо представить копию решения  третейского суда, подписанного арбитрами, заверенную постоянно действующим  арбитражным учреждением либо нотариусом; подлинный договор лизинга от 08.11.2016   № ОВ/Ф-19203-05-01 или его надлежащим образом заверенную копию; оригинал  платежного поручения № 10147 от 02.08.2017 об уплате государственной пошлины,  доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления. 

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236  настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается  лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего  Кодекса (ст. 237). 

 В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оставляет заявление без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. 

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы  необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом  или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении  об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 г.   № 10758/05). 

Руководствуясь статьями 237, 128, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг», г. Краснодар - оставить без  движения. 

Заявителю, в срок до 08 сентября 2017 года включительно, устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, а именно: представить копию решения третейского суда, подписанного  арбитрами, заверенную постоянно действующим арбитражным учреждением либо  нотариусом; подлинный договор лизинга от 08.11.2016 № ОВ/Ф-19203-05-01 или его  надлежащим образом заверенную копию; оригинал платежного поручения № 10147 от  02.08.2017 об уплате государственной пошлины, доверенность или иной документ,  подтверждающие полномочия лица на подписание заявления, выписку из ЕГРЮЛ на  общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка». 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.А. Федорцова