Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования аграрный университет

имени Н.И. Вавилова , г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью « Медиа-Мир» - учредитель ИА « Взгляд - инфо»- ,г. Саратов

редакции ИА «Взгляд-Инфо» (410012, <...>). О защите деловой репутации

при участии :

от истца - ФИО1,, ФИО2 по доверенности от ответчика - ФИО3, по доверенности

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего образования аграрный университет имени Н.И. Вавилова , г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «

Медиа-Мир» - учредитель ИА « Взгляд - Инфо»- ,г. Саратов с требованиями , которыми просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую

репутацию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» размещенные 22 июля 2015 года на сайте информационного агентства

«Взгляд-Инфо» www.vzsar.ru в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» следующие сведения:

«В конце мая прокуратура Фрунзенского района Саратова пришла к однозначному

выводу: руководство СГАУ нарушило законодательство при проведении торгов. В адрес ректора Кузнецова внесено прокурорское представление...Победителями аукциона стали ... супруга сына ректора Наталия Кузнецова. Они заключили контракты по начальной

(минимальной) цене. Остальные претенденты к тогам допущены не были». «УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения

уголовного дела в отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ ФИО4... По мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен влиянием ректора СГАУ».

деловую репутацию учредителя информационного агентства «Взгляд-инфо» общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» в течение 3-х дней со дня вступления

судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «22 июля 2015 года информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» опубликовало не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» следующие сведения:

«В конце мая прокуратура Фрунзенского района Саратова пришла к однозначному

выводу: руководство СГАУ нарушило законодательство при проведении торгов. В адрес ректора ФИО4 внесено прокурорское представление...Победителями аукциона стали ... супруга сына ректора ФИО4. Они заключили контракты по начальной

(минимальной) цене. Остальные претенденты к тогам допущены не были».

«УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения уголовного дела в отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ

ФИО4... По мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен влиянием ректора СГАУ».

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений В судебное заседание от истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,которыми просит . Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» размещенные 22 июля 2015 года на сайте информационного агентства «Взгляд-Инфо» www.vzsar.ru в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» сведения о том, что Наталия Кузнецова, ставшая одним из победителей на проведенных СГАУ торгах на аренду домов, расположенных на территории турбазы СГАУ близ Шумейки и находящихся в федеральной собственности, связана с ректором СГАУ Н.И. Кузнецовым родственными отношениями (является его невесткой), содержащиеся в высказывании: «Победителями аукциона стали коллега Кузнецова, председатель бюджетногокомитета Саратовской областной думы Николай Семенец (работает на освобожденной основе) и супруга сына ректора Наталия Кузнецова».

«22 июля 2015 года информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» опубликовало информацию следующего содержания: «Победителями аукциона стали коллега ФИО4, председатель бюджетного комитета Саратовской областной думы Николай Семенец (работает на освобожденной основе) и супруга сына ректора ФИО4».

Данная информация содержит не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» сведения о том, что ФИО4, ставшая одним из победителей на проведенных СГАУ торгах на аренду домов, расположенных на территории турбазы СГАУ близ Шумейки и находящихся в федеральной собственности, связана с ректором ФИО5 ФИО4 родственными отношениями (является его невесткой)».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.06.2016 года до 09 часов 45 минут 17.06.2016 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Истец в судебном заседании представил дополнительные пояснения по делу.

Судом дополнительные пояснения приняты к производству, приобщены к материалам дела.

Суд, предложил сторонам представить пояснения по экспертному заключению, а также судом предложено составить вопросы и направить их в экспертное учреждение, для получения ответа.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст ст. 158,137,184,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции арбитражного суда по данному делу на 18 июля 2016 года - 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1, этаж 12, каб. 1204, тел. <***>. Сторонам: все документы должны быть представлены заблаговременно строго через канцелярию арбитражного суда.

Сторонам представить пояснения по экспертному заключению, а также составить вопросы и направить их в экспертное учреждение, для получения ответа; рассмотреть возможность урегулирования спора путем подписания мирового соглашения, представить доказательства, обосновывающие требования или возражения, подлинные документы на обозрение суда и заверенные копии для вложения в дело, обеспечить явку представителей на заседание арбитражного суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (для представителя - доверенность, паспорт). Истцу- представить суду письменные пояснения по иску с применением правовой позиции законодательства РФ ,обеспечить явку представителя

Ответчику: представить суду письменные возражения по иску с применением правовой позиции законодательства РФ, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,

направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд ставит в известность об обязательности исполнения требований Арбитражного суда, предупреждает о судебных штрафах, в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о возможности отнесения судебных расходов по делу независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей и требований суда.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по предоставленным в арбитражный суд доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения арбитражного суда Саратовской области лицам, участвующим в деле и иным лицам в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И.Лузина.