Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования аграрный университет имени Н.И.

Вавилова , г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью « Медиа-Мир» - учредитель ИА « Взгляд - Инфо»- ,г. Саратов

редакции ИА «Взгляд-Инфо» (410012, <...>).

образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» размещенные 22 июля 2015 года на сайте информационного агентства «Взгляд-Инфо»

www.vzsar.ru в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» следующие сведения:

«В конце мая прокуратура Фрунзенского района Саратова пришла к однозначному выводу: руководство СГАУ нарушило законодательство при проведении торгов. В адрес ректора

ФИО1 внесено прокурорское представление...Победителями аукциона стали ... супруга сына ректора ФИО1. Они заключили контракты по начальной (минимальной) цене. Остальные претенденты к тогам допущены не были».

«УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения

уголовного дела в отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ ФИО1... По мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен

влиянием ректора СГАУ».

2. об Обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию учредителя информационного агентства «Взгляд-инфо» общество с

ограниченной ответственностью «Медиа Мир» в течение 3-х дней со дня вступления судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания: «22 июля 2015 года информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «Глава МВД будет

проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» опубликовало не

соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» следующие сведения:

«УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения уголовного дела в отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ Николая

ФИО1... По мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен влиянием ректора СГАУ».

при участии :
от истца - ФИО2, по доверенности
от ответчика - ФИО3, по доверенности
установил :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования аграрный университет имени Н.И. Вавилова , г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью « Медиа-

Мир» - учредитель ИА « Взгляд - Инфо»- ,г. Саратов с требованиями , которыми просит

признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

размещенные 22 июля 2015 года на сайте информационного агентства «Взгляд-Инфо» www.vzsar.ru в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на

турбазе СГАУ» следующие сведения:

«УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения

влиянием ректора СГАУ».

ответственностью «Медиа Мир» в течение 3-х дней со дня вступления судебного акта в законную силу опубликовать опровержение следующего содержания:

«22 июля 2015 года информационное агентство «Взгляд-инфо» в статье «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ» опубликовало не

соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» следующие

сведения:

«УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения

влиянием ректора СГАУ».

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о проведении по делу судебной

лингвистической экспертизы с предоставлением экспертного учреждения, вопросов и

оплатой заявленной экспертизы.

С целью соблюдения состязательности арбитражного процесса и прав ответчика , в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.01.2016 года до 15 часов 00 минут 18.01.2016 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва ответчик выразил не согласие на проведение судебной лингвистической экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца о проведении судебной лингвистической экспертизы,, выслушав мнения сторон, присутствующих в судебном заседании, суд пришёл к

выводу о назначении по делу № А57-18953/2015 судебной лингвистической экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых

вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при применении части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле,

экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Судебными экспертами в области лингвистической экспертизы. могут быть специалисты,

имеющие высшее образование, прошедшие специальную подготовку, получившие свидетельство о праве самостоятельного производства экспертизы по экспертным специальностям в целях отправления правосудия

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом:

на освобожденной основе) и супруга сына ректора ФИО1», и «УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения уголовного дела в

отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ ФИО1.... По мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен влиянием ректора

СГАУ» в тексте статьи «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ», размещенной в глобальной информационно-телекоммуникационной сети

общего пользования Интернет на сайте информационного агентства «Взгляд-инфо» по адресу http://www.vzsar.ru/news/2015/07/22/glava-mvd-bydet-proinformirovan-o-sityacii-s-

способные отрицательно повлиять на его деловую репутацию; если да, то какие именно это сведения?

негативные в отношении ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова» сведения: утверждения о фактах, предположения, оценочного суждения, мнения, какой-то иной?

аграрный университет им. Н. И. Вавилова» сведений их проверку на соответствие действительности?

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 85,144 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении по делу № А57 – 18953/2015 судебной лингвистической экспертизы удовлетворить.

информационным спорам» ( почтовый адрес: 129164, МОСКВА, а/я 110. , ГЛЭДИС , проф. ФИО4 , юридический адрес : 129243, <...>

кв. 87; Тел.: <***>; +7 (925) 002 0022. E-mail: e-expert@yandex.ru. ИНН <***>. Internet: www.rusexpert.ru), проведение которой поручить эксперту

ФИО5

председатель бюджетного комитета Саратовской областной думы Николай Семенец (работает на освобожденной основе) и супруга сына ректора ФИО1», и «УЭБ и ПК ГУ

МВД по Саратовской области не нашло оснований для возбуждения уголовного дела в отношении депутата регионального парламента, ректора СГАУ ФИО1.... По

мнению редакции, отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен влиянием ректора СГАУ» в тексте статьи «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на

турбазе СГАУ», размещенной в глобальной информационно-телекоммуникационной сети

arendoi-domov-na-tyrbaze-sgav.html 22 июля 2015 года, сведения, негативно характеризующие ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова», способные отрицательно повлиять на его деловую репутацию; если да, то какие именно это сведения?

2. 3.В случае положительного ответа на вопрос 1, допускает ли языковая форма
выражения указанных негативных в отношении ФГБОУ ВО «Саратовский государственный
аграрный университет им. Н. И. Вавилова» сведений их проверку на соответствие
действительности?

В распоряжение эксперта предоставляются материалы дела

Эксперта предупредить об уголовной ответственности. Расходы по проведению экспертизы с поставленным вопросом возложить на

истца ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова» оплатившего расходы по проведению экспертизы в сумме 24 780,00 руб. на депозит суда

платежными поручениями № 247005 от 30.12.2015г в размере 4 780,00 руб. № 32271 от 09.12.2015г.в сумме 20 000,00 руб. на депозит арбитражного суда Саратовской области.

Определить срок проведения судебной лингвистической экспертизы 30 рабочих дней со дня получения материалов по делу № А57 – 18953/2015.

Дело № А57 – 18953/2015 производством приостановить до получения результатов
судебной лингвистической экспертизы .

Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И.Лузина.