Определение № А57-19101/14 от 16.01.2015 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседани ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Первая Стекольная Компания", г. Саратов; ОГРН <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЕ", г. Москва; ОГРН <***>,

о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозке груза в размере 96 963,87 руб., о взыскании провозной платы в размере 3 162,72 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте судебного заседания:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 24.09.2014г.;

                                                           у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец общество с ограниченной ответственностью "Первая Стекольная Компания" (г. Саратов) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЕ" (г. Москва) о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозке груза в размере 96 963,87 руб., о взыскании провозной платы в размере 3 162,72 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также ответчик заявил возражения относительно подсудности дела арбитражному суду Саратовской области, представив суду заключенный между сторонами Договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в котором содержится пункт 7.1, определяющий определение по делу договорной подсудности возникшего спора - Арбитражный суд г. Москвы. Ответчик просит суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Абитражный суд г. Москвы.

Истец возражает относительно ходатайства ответчика, ссылаясь на то, что передача дела в другой суд приведет к затягиванию рассмотрения спора по существу.

В порядке ст. 63 АПК РФ в судебном заседании, проводимом судом 12.01.2015г. объявлялся перерыв до 16.01.2015г. до 10-40 час. После перерыва судебное заседание было продолжено также с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, полагает, что в соответствии со ст. 39 ч.2 п.3 АПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда, поскольку было принято к производству Арбитражного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

- при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, между сторонами по делу – ООО «Первая Стекольная Компания" и ООО "Первая экспедиционная компания Поволжье" был заключен Договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в рамках которого 28.04.2014г. истец ООО "Первая Стекольная Компания" поручила экспедитору ООО "Первая экспедиционная компания Поволжье" перевезти товар - закаленное стекло - в адрес ОАО "Ашинский металлургический завод" г. Уфа. Поручение экспедитору на перевозку товара было оформлено в виде соответствующего документа "Поручение экспедитору" № УФСРАЖХ-1/2804 от 28.04.2014г., в котором содержится указание на то, что заказчик-грузоотправитель "Первая Стекольная Компания" (истец) ознакомлен и согласен с условиями Договора публичной офреты, размещенной на сайте ответчика ООО "Первая экспедиционная компания Поволжье" (ответчик), в указаном Поручении содержится подпись представителя заказчика-грузоотправителя, свидетельствующая об ознакомлении и согласии с условиями Догвоора публичной оферты.

Как указывает истец в своем иске, ответчик при выполнении перевозки, допустил 100% повреждение груза, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 7.1 Договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, все споры, возникающие из Договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны по делу, являющиеся участниками правоотношений, вытекающих из Договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, определили между собой договорную подсудность разрешения споров, в случае их возникновения.

Доказательств наличия иного документа (например, дополнительного соглашения), изменяющего определенную в Договоре публичной оферты подсудность, сторона истца суду не представила. Заявление истца о нецелесообразности передаче дела другому суду в связи с затратой большого количества времени, отведенного для рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области, не может исключить действие принципа договорной подсудности спора, предусмотренного условиями Договора и положнеиями ст. 37 АПК РФ.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче из Арбитражного суда Саратовской области в Арбитражный суд г. Москвы согласно определенной сторонами договорной подсудности до обращения истца в суд с настоящим иском, как принятое к производству Арбитражного суда Саратовскойобласти в нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Передать дело №А57-19101/2014г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Стекольная Компания" (г. Саратов; ОГРН <***>), предъявленного к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЕ" (г. Москва; ОГРН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозке груза в размере 96 963,87 руб., о взыскании провозной платы в размере 3 162,72 руб., для рассмотрения в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

            Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.В.Духовнова.