Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 356000 руб. в рамках дела по заявлению кредитора - ООО «Газсервис-плюс», город Саратов, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие", 410052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 02.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие" признано банкротом, и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.03.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 356000 руб.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о начавшемся процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление конкурсного управляющего ФИО1 в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности мотивировано тем, что бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управляющим ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 в сумме 356000 руб.- размер средств, в том числе основных, дебиторской задолженности, денежных средств и эквивалент денежных средств, имеющихся у должника, по данным бухгалтерского баланса на 16.01.2013 и непереданных в конкурсную массу.

Федеральным законом от 22.12.2014 N 432-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в частности в новой редакции изложена статья 10. При этом редакция абзаца 4 пункта 4 указанной статьи не изменена.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (непередача документов бухгалтерского учета, печатей, штампов, материальных и иных ценностей), имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела о банкротстве, выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2014, ООО «Саратов Регион Развитие» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2011, с указанной даты до 18.09.2014 должность директора должника, имеющего право действовать от имени предприятия без доверенности, занимал ФИО2 В качестве основного вида экономической деятельности должника указано строительство зданий и сооружений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 конкурсным управляющим указан также пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно положениям статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц применительно к случаям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12 (далее - Постановление Президиума ВАС РФ № 9127/12), пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам должника, которая наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ и пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, и соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно правилам статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из перечисленных норм права следует, что обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника у руководителя возникает сразу же после открытия в отношении должника конкурсного производства, а именно – с момента утверждения конкурсного управляющего.

Как указано выше, ФИО2 был директором ООО «Саратов Регион Развитие » с 21.09.2011 до даты открытия конкурсного производства (18.09.2014), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Однако, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве ФИО2 не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

25.12.2014г. конкурсным управляющим было подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области об истребовании печатей, штампов и документов у бывшего руководителя должника - ООО «Саратов Регион Развитие» (ИНН: <***>; КПП: 645301001; ОГРН: <***>; Адрес:410052, <...> Д.44А) ФИО2. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2015г. по делу №А5 7-19242/2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию в отношении должника.

Выдан исполнительный лист № ФС 000231184 от 23.03.2015, Кировский РОСП УФССП России по Саратовской области 08.04.2015 возбуждено исполнительное производство.

Однако, до настоящего времени документация и материальные ценности ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 конкурсному управляющему не переданы.

Таким образом, судом установлено не только наличие в действиях (бездействии) ФИО2 объективной стороны правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, но и наличие вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, так как ФИО2 не принял необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по ведению, хранению и передаче документации, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которые от него требовались в соответствии с вышеуказанными правилами Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Закона о банкротстве.

В нарушение пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств отсутствия его вины в совершении правонарушения.

По результатам исследования представленных конкурсным управляющим доказательств судом установлена также причинно-следственная связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

По результатам изучения судом бухгалтерской отчетности ООО «Саратов Регион Развитие» полученной конкурсным управляющим из уполномоченного органа, установлено следующее.

Согласно данным бухгалтерского баланса от 16.01.2013г. у должника имелись: основные средства - 212 000 руб., дебиторская задолженность в размере - 38 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 106 000 руб.

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства имущество должника не обнаружено, что подтверждается ответами соответствующих регистрирующих органов, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности бывшим руководителем ФИО2 конкурсному управляющему не переданы.

В результате отсутствия у конкурсного управляющего документов бухгалтерского учета должника, информации об имуществе и обязательствах должника и их движении вследствие неисполнения ФИО2 обязанностей по организации бухгалтерского учета, хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также по передаче указанных документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий ООО «Саратов Регион Развитие» лишен возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления исков к третьим лицам о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества из чужого незаконного владения, оспаривания сделок должника. Из-за отсутствия документов бухгалтерского учета должника у конкурсного управляющего отсутствует возможность проследить основания движения денежных средств по счету должника, переход прав на имущество должника, оспорить сделки должника. В результате проведение процедур банкротства существенно затруднено, расчеты с конкурсными кредиторами не осуществлены из-за отсутствия возможности обнаружения имущества должника, формирование и реализация конкурсной массы.

В связи с полным отсутствием у должника имущества требования кредиторов не удовлетворялись. Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент закрытия реестра и неудовлетворенных в настоящее время, составил 214 856,45 руб.

Суд пришел к выводу, что неисполнение ФИО2 обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, по передаче документации конкурсному управляющему должника повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, конкурсным управляющим доказана совокупность всех условий, необходимых для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве и размер такой ответственности.

Основания для освобождения ФИО2 от ответственности и для уменьшения размера ответственности у суда отсутствуют, так как привлекаемое к ответственности лицо не доказало, что оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника, а также не представило доказательств того, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, применительно к абзацу первому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

ФИО2 не воспользовался своим процессуальным правом на предоставление в материалы дела соответствующих доказательств в целях уменьшение размера ответственности контролирующего должника лица.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности: по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в размере 356 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» ФИО2 к субсидиарной ответственности в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 356 000 руб.

Руководствуясь статьями 10, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие" ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО1 о привлечении бывшего директора должника ООО «Саратов Регион Развитие» к субсидиарной ответственности.

Привлечь бывшего руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие" ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***> к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 356000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, в пользу должника – Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие", 410052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 356 000 руб. для включения в конкурсную массу.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Кулапов