Определение № А57-1942/11 от 23.01.2012 АС Саратовской области

353/2012-10146(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410600, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
E-mail: info@saratov.arbitr.ru, http://www.saratov.arbitr.ru
(8452) 57-42-71, факс 23-53-12

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью Магазин №23 «Рыба», г.Саратов, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов, третьи лица: Комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области, г.Саратов; ФИО3, г.Саратов; ФИО4, г.Саратов об устранении самовольной реконструкции объекта недвижимости культурного наследия

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 17.11.2010г. сроком на три года; ФИО6, представитель по доверенности от 20.12.2010г. сроком на три года (до перерыва),

от ответчиков:

ООО «Рыба» - ФИО7, представитель по доверенности 09.01.2012г. сроком на один год, ФИО8, директор, приказ от 15.06.2010г. №3,

ИП ФИО2 – ФИО9, представитель по доверенности от 14.09.2010г. сроком на три года,

от третьих лиц:

Комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области - ФИО10, представитель по доверенности от 08.11.2011г. №01-13/2654 сроком до 07.11.2012г. (до перерыва),

ФИО3 – ФИО6, представитель по доверенности от 05.05.2011г. сроком на три года (до перерыва),

ФИО4 - не явился, извещен (п/у №90566),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Магазин №23 «Рыба», индивидуальному предпринимателю ФИО2; третьи лица: Комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области; ФИО3, ФИО4 об устранении самовольной реконструкции объекта недвижимости культурного наследия.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика - ООО «Рыба» - в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением копий документов.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы в судебном заседании с 16.01.2012г. по 20.01.2012г. до 11 часов 00 минут, с 20.01.2012г. по 23.01.2012г. до 15 часов 00 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерыве размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

После перерывов дело слушанием продолжено 23.01.2012г. в 15 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011г. по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз». По результатам проведенной экспертизы составлено заключение экспертов от 14.10.2011г.

В связи с тем, что истцом заявлены требования об устранении самовольной реконструкции объекта недвижимости культурного наследия, а вышеуказанным заключением экспертов от 14.10.2011г. не было определено, являются ли работы, произведенные ответчиками реконструкцией объекта недвижимости, суд считает необходимым назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу. Кроме того, суду необходимо установить создают ли данные работы угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц. Проведение дополнительной экспертизы суд считает возможным поручить тем же экспертам.

Представитель истца не возражал против назначения дополнительной экспертизы и вопросов, поставленных судом.

Представитель ответчика - ООО «Рыба» - против назначения дополнительной экспертизы не возражал, и вопросов, поставленных судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Арбитражный суд на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участников процесса, считает необходимым назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу с постановкой следующих вопросов:

- подпадают ли работы, произведенные ответчиками - ООО «Рыба» и ИП ФИО2, указанные в просительной части заявления об уточнении исковых требований (л.д. 126-127 т.5) под понятие «реконструкция»?

- создают ли вышеуказанные работы, произведенные ответчиками, угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц?

и поручить ее проведение экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» ФИО11 и ФИО12

Назначение судом дополнительной строительно-технической экспертизы приведет к объективному и законному разрешению спора, обусловленному необходимостью устранения правовых противоречий в позициях сторон спора. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, носят технический характер и требуют соответствующего экспертного исследования.

Руководствуясь статьями 82-83, 87, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу дополнительную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» (410005, <...>), экспертам ФИО11 и ФИО12

Поручить руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в Арбитражный суд Саратовской области.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- подпадают ли работы, произведенные ответчиками - ООО «Рыба» и ИП ФИО2, указанные в просительной части заявления об уточнении исковых требований (л.д. 126-127 т.5) под понятие «реконструкция»?

- создают ли вышеуказанные работы, произведенные ответчиками, угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц?

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Для проведения экспертизы в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» представить материалы дела №А57- 1942/2011.

Поручить эксперту известить истца, ответчика и третьих лиц о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы.

Сторонам не чинить препятствия для проведения экспертизы.

Экспертизу провести в месячный срок с момента предоставления материалов дела.

Дело № А57-1942/2011 и заключение экспертизы направить в адрес арбитражного суда Саратовской области в сроки, установленные законодательством.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.