Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянской М.А., рассмотрев вопрос по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках дела по заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ОГРН <***> <...>) о признании должника - ООО «Лединг-строй», ОГРН <***>, банкротом,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 по делу №А57-19459/2014 в отношении должника – ООО «Лединг-строй», ОГРН <***> введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу №А57-19459/2014 общества с ограниченной ответственностью «Лединг-строй», ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 октября 2015 года.

Определением от 23.12.2016 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лединг-строй», ОГРН <***>, с 23 декабря 2016 года; с 24 декабря 2016 года конкурсным управляющим должника – ООО «Лединг-строй» утверждена член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 16020, адрес для направления корреспонденции: 410010, город Саратов, а/я 1798).

Срок конкурсного производства был продлен судом до 16.04.2018 г.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Возражений против завершения процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.

Так, судом установлено, что конкурсным управляющим представлены в материалы дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, справка о закрытии счета, ликвидационный баланс.

Из документов представленных конкурсным управляющим следует, что в ходе конкурсного производства в отношении должника были проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, за время конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа:

1.Получены судебные акты об открытии в отношении должника конкурсного производства и о назначении конкурсного управляющего.

2.Сведения о публикации направлены в Арбитражный суд.

3.28.04.2015г. направлены запросы (уведомления) должнику, фискальные и регистрирующие организации.

4.Направлены запросы в судебные органы и судебным приставам о наличии неисполненных решений судов о взыскании денежных средств в пользу ООО «Лединг-Строй» (должники ООО «Монарх-Саратов», ООО «Возрождение», ООО «Стройтекх», ЗАО «Штрабаг»)

5.Получены ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.

6.В связи с отсутствием в выписке из ЕГРЮЛ паспортных данных бывшего руководителя должника, 28.05.2015г. направлен запрос в УФНС России по Тамбовской области и ИФНС России №5 по г.Краснодару с просьбой предоставить паспортные данные на бывшего руководителя должника.

7.11.06.2015г. получен ответ из АС Саратовской области о том, что исполнительный лист о взыскании денежных средства с ООО «Монарх-Саратов» находится в деле с отметкой об исполнении.

8.15.06.2015г. из УФНС России по Тамбовской области получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации по бывшему руководителю должника.

9.18.06.2015г. направлена жалоба в Прокуратуру Тамбовской области по факту не предоставления налоговыми органами запрошенной информации.

10. 14.07.2015г. в ИФНС России №5 по г.Краснодару направлен повторный запрос с просьбой предоставить паспортные данные на бывшего руководителя должника

11. 01.08.2015г. из Прокуратуры Тамбовской области получен ответ, что в связи с возникшими противоречиями в толковании норм права, направлен запрос в Генеральную прокуратуру.

12. 12.08.2015г. направлены жалобы в УФНС России по Краснодарскому краю по факту не предоставления налоговыми органами запрошенной информации, в Прокуратуру г.Волгограда по факту не предоставления судебными приставами запрошенной информации, Председателю АС г.Москвы по факту не предоставления запрошенной информации. Ответов нет.

13.17.08.2015г. от судебных приставов Ленинского РОСП г.Пензы поступил ответ что исполнительный лист о взыскании с ООО «Стройтекх» в пользу ООО «Лединг-строй» на исполнение не предъявлялся.

14.Подготавливались и сдавались отчеты в органы ФНС, ПФР, ФСС.

15.Проведена смена образцов подписи в банковской карточке.

16. 22.09.2015г. подано заявление в АС Саратовской области об обязании бывшего руководителя передать документы конкурсному управляющему.

17. 25.09.2015г. направлены претензии должникам ООО «Монарх-Саратов», ООО «Возрождение», ООО «Стройтекх», ЗАО «Штрабаг» с требованием о погашении задолженности перед ООО «Лединг-Строй».

18. 29.09.2015г. направлено заявление в АС г.Москвы о признании ЗАО «Штрабаг» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.02.2016г. по делу №А40-193988/15-174-224 было отказано в удовлетворении заявления, т.к. при рассмотрении вопроса об обоснованности требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) установлено, что у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) ввиду погашения должником суммы долга.

19. Конкурсным управляющим 18.11.2015г. подано заявление о признании недействительным произведенного СПИ Тверского РОСП УФССП России по г. Москва ФИО3 в рамках исполнительного производства №30368/14/01/77 от 20.08.2014 взаимозачета встречных однородных требований между ЗАО «Штрабаг» и ООО «Лединг-строй». Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований. Судом апелляционной инстанции требования конкурсного управляющего были удовлетворены.

20. 23.09.2016г. направлено заявление в Арбитражный суд г.Москвы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Лединг-строй» о банкротстве ЗАО «Штрабаг»).

21. 23.09.2016г. направлено заявление в Тверской РОСП г.Москвы о возобновлении исполнительного производства по взысканию денежных средств с ЗАО «Штрабаг».

22.ЗАО «Штрабаг» подана кассационная жалоба на Постановление суда апелляционной инстанции. Жалоба назначена к рассмотрению на 15.11.206г.

23.Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2016г. судебные акты первой и второй инстанций были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

24.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2017г. заявление арбитражного управляющего было удовлетворено. Данное решение вступило в законную силу.

25.Направлено заявление судебным приставам о возобновлении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ЗАО «Штрабаг» в пользу ООО «Лединг-Строй».

26.В связи с тем, что исполнительное производство о взыскании денежных средств с ЗАО «Штрабаг» в пользу ООО «Лединг-Строй» возобновлено не было, направлена жалоба главному судебному приставу и прокурору г.Москвы на бездействия должностного лица. От главного судебного пристава г.Москвы получен ответ, что действия судебных приставов законны. Из прокуратуры г.Москвы получен ответ, что действия судебных приставов незаконны и их обязали возобновить исполнительное производство о взыскании денежных средств с ЗАО «Штрабаг» в пользу ООО «Лединг-Строй».Судебным приставам направлен запрос о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени ответ не получен.

27.Направлены запросы в ЗАО «Штрабаг» и ФНС о предоставлении бухгалтерских балансов за последние три года. Из ФНС получен ответ содержащий отказ в предоставлении запрошенной информации. От ЗАО «Штрабаг» ответ до настоящего времени не получен.

28.Направлено заявление в суд о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Штрабаг». До настоящего времени не рассмотрено.

29.Проведена инвентаризация имущественных прав должника и согласован порядок продажи данным имуществом

30.Проведены торги имущественными правами должника. Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих платежей.

31.Подготовлен и сдан ликвидационный баланс.

32.Закрыт расчетный счет.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, и финансирование процедуры банкротства. Не погашенными остались требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 13 595 759,71 рублей (согласно реестра требований кредиторов).

Документы по личному составу, подлежащие длительному хранению, отсутствуют.

Таким образом, конкурсным управляющим проведены все мероприятия в рамках конкурсного производства должника, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент составления отчета конкурсным управляющим требования кредиторов остались не погашенными ввиду отсутствия денежных средств.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенные за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства при банкротстве должника и нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание отчет конкурсного управляющего и прилагаемые к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 149, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лединг-строй», ОГРН <***>.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

С даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства всем лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Судья Кулапов Д.С.