Определение № А57-19559/12 от 29.11.2013 АС Саратовской области

452/2013-166408(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Калининой,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток, допущенных в протоколе судебного заседания от 31.10.2013г., определении об отложении судебного заседания от 31.10.2013г., протоколе от 14.11.2013г., определении об отложении судебного заседания от 14.11.2013г., по делу А57-4119/2013

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Богородскнефть» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области, о признании недействительным решения № 06/07 от 25.06.2012г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании недействительным решения УФНС России по Саратовской области от 31.08.2012г. по апелляционной жалобе ОАО «Богородскнефть».

31 октября 2013г. по делу № А57-19559/2012 Арбитражным судом Саратовской области составлен протокол судебного заседания и вынесено определение об отложении судебного заседания.

Однако при изготовлении печатных текстов указанных актов судом допущены опечатки. Вместо: «Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной консультации специалиста от 28.08.2013г. Представители налоговых органов возражали против приобщения представленного документа. Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в приобщении представленного документа к материалам дела», напечатано: «Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной консультации специалиста от 28.08.2013г. Представители налоговых органов не возражали против приобщения представленного документа. Суд приобщил представленный документ».

14 ноября 2013г. по делу № А57-19559/2012 Арбитражным судом Саратовской области составлен протокол судебного заседания.

Однако при изготовлении печатного текста протокола судебного заседания от 14.11.2013г. судом допущены опечатки. Вместо: «Представитель заявителя в судебном заседании заявил устное ходатайство о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний», напечатано: Представитель заявителя заявил устное ходатайство о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по делу…».

Вместо: «Судом решается вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства представителем заявителя о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний. Представители налоговых органов возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке ст.55 АПК РФ вызвать в судебное заседание в качестве специалиста ФИО1 для дачи

консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний», напечатано: «Судом решается вопрос о заявленном ходатайстве представителем заявителя по вызову специалиста Авдеенко Василины Валерьевны в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по делу. Представители налоговых органов против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил вызвать в качестве специалиста для дачи дополнительных пояснений по делу Авдеенко Василину Валерьевну».

Вместо: «В связи с удовлетворением ходатайства представителя заявителя о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание», напечатано: «В связи с удовлетворением ходатайства представителя заявителя о вызове в судебное заседание специалиста для дачи дополнительных пояснений по делу, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание».

14 ноября 2013г. по делу № А57-19559/2012 Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение об отложении судебного заседания.

Однако при изготовлении печатного текста определения об отложении судебного заседания от 14.11.2013г. судом допущены опечатки. В мотивировочной части определения вместо: : «Представитель заявителя в судебном заседании заявил устное ходатайство о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний», напечатано: Представитель заявителя заявил устное ходатайство о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по делу…».

Вместо: «Судом решается вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства представителем заявителя о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний. Представители налоговых органов возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке ст.55 АПК РФ вызвать в судебное заседание в качестве специалиста ФИО1 для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний», напечатано: «Судом решается вопрос о заявленном ходатайстве представителем заявителя по вызову специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по делу. Представители налоговых органов против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил вызвать в качестве специалиста для дачи дополнительных пояснений по делу ФИО1».

Вместо: «В связи с удовлетворением ходатайства представителя заявителя о вызове специалиста ФИО1 в судебное заседание для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание», напечатано: «В связи с удовлетворением ходатайства представителя заявителя о вызове в судебное заседание специалиста для дачи дополнительных пояснений по делу, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание».

В резолютивной части определения вместо: «1.В порядке ст.55 АПК РФ вызвать в судебное заседание в качестве специалиста Авдеенко Василины Валерьевны для дачи консультации по вопросам рассматриваемого дела, требующим необходимых знаний», напечатано: «1. Вызвать в качестве специалиста для дачи дополнительных пояснений по делу Авдеенко Василину Валерьевну».

Руководствуясь ст.ст. 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в протоколе судебного заседания от 31.10.2013г., определении об отложении судебного заседания от 31.10.2013г., протоколе от 14.11.2013г., определении об отложении судебного заседания от 14.11.2013г., по делу А57-4119/2013 опечатки.

Определение суда может быть обжаловано.