Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев требование кредитора – ООО «БДС» (ИНН 6455042414, ОГРН 1066455006936) о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) в сумме 9 434 520 руб., а так же в сумме 2 540 407,20 руб. с очередью удовлетворения – после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

в рамках дела по заявлению кредитора ЗАО «Резервагропродукт» ОГРН 1026402194830 ИНН 6450044961 о признании должника ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС - Якимова А.Г., доверенность от 14.03.2014,

от ООО «БДС» – Харченко А.В., доверенность от 15.01.2015,

от ФНС России – Якимова А.Г., доверенность от 15.03.2016,

от Балдина В.С. и Балдиной Е.С. – Ткебучава Р.В. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО «БДС» (ИНН 6455042414, ОГРН 1066455006936) о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 по делу №А57-19711/2014 в отношении должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) введена процедура наблюдения.

15 ноября 2014 в газете «Коммерсантъ» № 207 было опубликовано объявление о введении в отношении ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу №А57-19711/2014 общество с ограниченной ответственностью ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846 признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства был продлен судом до 02.12.2016.

На рассмотрении суда находится ходатайство ООО «БДС» о назначении строительно-технической экспертизы в рамках рассмотрения настоящего требования.

Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению.

Представитель ООО «БДС» указанное выше ходатайство поддержал.

В ходатайстве о назначении строительно-технической экспертизы в рамках рассмотрения настоящего требования ООО «БДС» просит на разрешение эксперта, при проведении почерковедческой экспертизы истец просит поставить следующие вопросы:

-соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных ООО «БДС» работ условиям соглашения от 15.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012г., локальной смете № 1 (приложение к соглашению от 15.08.2012г. к договору 7/12 от 07.08.2012г.), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы КС-3 от 10.10.2012г., акту о приемке выполненных работ № 2 унифицированной формы КС-2 от 01.10.2012г., общему журналу работ по объекту: «Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;;

-соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных ООО «БДС» работ условиям соглашения от 31.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012г., локальной смете № 2 (наименование стройки: Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»; углубление ложа пруда № 3), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы КС-3 от 01.10.2012г., акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы КС-2 от 01.10.2012г., общему журналу работ по объекту: «Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;

-соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных ООО «БДС» работ условиям договора № 1/13 от 09.01.2013г., локальной смете № 1 (наименование стройки: Углубление ложа и рытье каналов пруд № 1 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы КС-3 от 21.01.2013г., акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы КС-2 от 21.01.2013г.; локальной смете № 2 (наименование стройки: Углубление ложа и рытье каналов пруд № 3 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы КС-3 от 30.01.2013г., акту о приемке выполненных работ № 2 унифицированной формы КС-2 от 30.01.2013г.; локальной смете № 3 (наименование стройки: Углубление ложа пруды № 2,4,5 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 унифицированной формы КС-3 от 08.02.2013г., акту о приемке выполненных работ № 3 унифицированной формы КС-2 от 08.02.2013г.; общему журналу работ по объекту: «земляные работы по углублению ложа прудов и рытье каналов на прудах ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;

- могут ли работы, выполненные ООО «БДС», быть признаны выполненными качественно, соответствующими требованиям нормативных документов, соглашениям от 15.08.2012 г. и 31.08.2015 г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012 г., договору № 1/13 от 09.01.2013г.?

Представитель Балдина В.С. и Балдиной Е.С. возражал против назначения строительно-технической экспертизы в рамках рассмотрения настоящего требования, по основаниям, изложенным в представленных возражениях

Дополнительных вопросов по экспертизе предложено не было.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы подлежат удовлетворению, поскольку заключение эксперта имеет существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения спора.

Учитывая, что по настоящему делу заявлены требования ООО «БДС» (ИНН 6455042414, ОГРН 1066455006936) о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) в сумме 9 434 520 руб., а так же в сумме 2 540 407,20 руб., при оценке размера которых необходимо установление соответствия объема и стоимости работ, на которые ссылается ООО «БДС», суд считает возможным назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поскольку вопросы, представленные для постановки на разрешение эксперта, подлежат рассмотрению в рамках проведения данного вида экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые истцом, считает их допустимыми, за исключением утверждения в формулировке вопросов о работах, «фактически выполненных ООО «БДС». При выполнении данного вида экспертизы эксперт должен установить объем выполненных работ и соотнести его с представленными в дело документами. Вопрос доказанности выполнения спорных работ именно ООО «БДС» находится в компетенции арбитражного суда, а не эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ООО «БДС» заявлено ходатайство о проведении экспертизы в Поволжском учебно-исследовательском центре «Волгодортранс» ФГБОУ ВПО СГТУ им. Гагарина Ю.А. и выражено согласие на оплату стоимости экспертизы, в подтверждение представлены документы на перечисление денежных средств за экспертизы – платежное поручение № 237 от 08.12.2015 на 30 000 тысяч рублей (том 2 л.д. 61)

По смыслу части 3 статьи 82 АПК РФ, суд самостоятельно выбирает экспертное учреждение. Реализуя это полномочие, суд первой инстанции с учетом соблюдения принципа равноправия сторон и сроков рассмотрения спора считает необходимым поручить проведение экспертизы Поволжскому учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» ФГБОУ ВПО СГТУ им. Гагарина Ю.А., поскольку компетентность данного экспертного учреждения сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд назначает судебную строительно-техническую экспертизу и в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ приостанавливает производство по настоящему делу до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по требованию кредитора – ООО «БДС» (ИНН 6455042414, ОГРН 1066455006936) о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН 1076449004059, ИНН 6428002846, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) строительно-техническую экспертизу.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего требования кредитора – ООО «БДС».

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных работ условиям соглашения от 15.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012г., локальной смете № 1 (приложение к соглашению от 15.08.2012г. к договору 7/12 от 07.08.2012г.), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы КС-3 от 10.10.2012г., акту о приемке выполненных работ № 2 унифицированной формы КС-2 от 01.10.2012г., общему журналу работ по объекту: «Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;

- соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных работ условиям соглашения от 31.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012г., локальной смете № 2 (наименование стройки: Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»; углубление ложа пруда № 3), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы КС-3 от 01.10.2012г., акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы КС-2 от 01.10.2012г., общему журналу работ по объекту: «Территория прудов ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;

- соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных работ условиям договора № 1/13 от 09.01.2013г., локальной смете № 1 (наименование стройки: Углубление ложа и рытье каналов пруд № 1 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы КС-3 от 21.01.2013г., акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы КС-2 от 21.01.2013г.; локальной смете № 2 (наименование стройки: Углубление ложа и рытье каналов пруд № 3 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы КС-3 от 30.01.2013г., акту о приемке выполненных работ № 2 унифицированной формы КС-2 от 30.01.2013г.; локальной смете № 3 (наименование стройки: Углубление ложа пруды № 2,4,5 ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 унифицированной формы КС-3 от 08.02.2013г., акту о приемке выполненных работ № 3 унифицированной формы КС-2 от 08.02.2013г.; общему журналу работ по объекту: «земляные работы по углублению ложа прудов и рытье каналов на прудах ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»;

- могут ли вышеуказанные работы быть признаны выполненными качественно, соответствующими требованиям нормативных документов, соглашениям от 15.08.2012 г. и 31.08.2015 г. о внесении изменений и дополнений в Договор строительного подряда № 7/12 от 07.08.2012 г., договору № 1/13 от 09.01.2013г.?

Поручить проведение экспертизы эксперту Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» ФГБОУ ВПО СГТУ им. Гагарина Ю.А. Андронову С.Ю.

Поручить руководителю Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» ФГБОУ ВПО СГТУ им. Гагарина Ю.А. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Отметку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ сделать в заключении.

Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения возможности присутствия при проведении экспертизы.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ООО «БДС».

Срок для проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Саратовской области – до 23.09.2016 г.

Приостановить производство по настоящему делу до получения заключения эксперта.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Кулапов