Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-19741/2018
31 января 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2019 года
Полный текст определения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Липовка, Духовницкий район, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» г.Москва,

об изъятии земельного участка,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО3, по доверенности от 25.08.2017 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 23.10.2018 г., ФИО5, по доверенности от 20.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 05.09.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Липовка, Духовницкий район, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об

изъятии для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования земельного участка с кадастровым номером 64:11:060301:253, площадью 2,25 га, расположенного по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, с/мо Липовское, по цене 78300,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 64:11:060301:254, площадью 2,25 га, расположенного по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, с/мо Липовское, по цене 78300,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 г. по делу № А57-19741/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2018г. по делу № А57-19741/2018 подготовка к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости подлежащих изъятию земельных участков, поручив ее проведение ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» (<...>).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела не возражал против назначения судебной экспертизы, однако, просил поручить ее проведение ООО «Межрегиональный кадастровый центр - БТИ» (410012, <...>).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Межрегиональный кадастровый центр - БТИ».

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы, настаивал на проведении экспертизы экспертом ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» ФИО6

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» (410012, <...>).

В материалы дела представлен ответ от ООО «Саратовская независимая экспертно- консультационная служба» от 26.12.2018г. о готовности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно представленному ответу проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО6, имеющему высшее техническое и экономическое образование, диплом о профессиональной переподготовке МИПКК МГТУ им. Н.Э. Баумана по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», опыт работы по оценке недвижимого имущества с 2003 года, квалификация «Эксперт» - квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000003-014 от 05 ноября 2013 года, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 002564-1 от 30.01.2018 г. Срок проведения экспертизы предлагается 15 рабочих дней с момента предоставления эксперту документов и объектов экспертизы. Стоимость экспертизы – 8000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение № 383 от 04.12.2018 г. о внесении ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на депозит суда денежных средств в сумме 8000 рублей на проведение экспертизы.

Истцом в материалы дела представлены сведения о возможности проведения экспертного исследования ООО «Межрегиональный кадастровый центр - БТИ» (410012, <...>). Согласно представленной информации стоимость экспертизы составит 7000 рублей, срок проведения экспертизы составит 10 календарных дней. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7, имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 011661-1 от 10.05.2018 г., диплом о профессиональной переподготовке по программе

«Оценочная деятельность» ПП № 384950 от 25.06.2003 г., состоящему в СРО ООО «Российское общество оценщиков» от 28.12.2007 г. за регистрационным номером 002410.

В материалы дела представлено платежное поручение № 1375 от 24.12.2018 г. о внесении ООО «ЮКОЛА-Нефть» на депозит суда денежных средств в сумме 7000 рублей на проведение экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела ходатайства истца и ответчика о назначении экспертизы, суд пришел к выводу о том, что указанные ходатайства соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». К ходатайствам приложены необходимые для их рассмотрения документы и сведения, а именно: согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы по поставленным вопросам; документы, подтверждающие возможность проведения указанной организацией соответствующей экспертизы, стоимость и срок проведения экспертизы, квалификацию эксперта, а также документы, подтверждающие перечисление денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Ввиду наличия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно представленных экспертных учреждений, судом сделаны самостоятельные запросы в экспертные учреждения с целью получения сведений о возможности проведения оценочной экспертизы: Федеральное бюджетное учреждение Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (410003, <...>); ООО «Эксперт-Центр» (<...>); ООО «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (<...>); ООО «Эксперт-Консалтинг» (410078, <...>); ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» (<...> и Ванцетти, д. 21, оф. 109); ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» (410012, <...>); ООО «Средневолжская оценочная компания» (410056, <...>); ООО «Центр независимой технической экспертизы» (410056, <...>); ООО «Центр независимой экспертизы «Экспертгрупп» (<...>); ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» (410028, <...>); ООО «Областной центр экспертиз» (<...>); ООО «Центр судебных экспертиз» (410056, <...>).

В материалы дела представлен ответ ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО8, имеющему высшее техническое образование (Саратовский Государственный Технический Университет), повышение квалификации в СГТУ по

специальности «Автотехническая экспертиза», прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», являющемуся членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство «Общество Профессиональных Экспертов и Оценщиков», стаж экспертной работы более 6 лет. Срок проведения экспертизы предлагается 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела. Стоимость экспертизы составит 16000 руб.

Также в материалы дела представлен ответ ООО «Областной центр экспертиз» (410056, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО9, члену Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» за регистрационным номером № 2505 от 06.04.2018; имеющему Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 876087 выдан 31.05.2005г. Московским международным институтом эконометрики, информатики, финансов и права; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 004951-2 от 15 марта 2018 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», выдан на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» от 15 марта 2018 г. № 54, действует до 15 марта 2021 г.; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 004261-1 от 06 марта 2018 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», выдан на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» от 06 марта 2018 г. № 52, действует до 06 марта 2021 г.; Страховой полис № 183600-035-000021, выданный ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на период страхования с 19 декабря 2018г. по 31 декабря 2019г., дата выдачи 30 ноября 2018г., страховая сумма 30 000 001 руб.; стаж работы в оценочной деятельности - с ноября 2005 г. Стоимость экспертизы составит 50000 руб., срок проведения экспертизы – 12 календарных дней.

В материалы дела представлен ответ ООО «Центр судебных экспертиз» (410056, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту ФИО10: образование высшее (Саратовский государственный технический университет, Диплом АВС 0017505 (с отличием), выдан 25 февраля 1997 г.). Диплом ПП № 345550 о профессиональной переподготовке по направлению «Антикризисное управление предприятием». Профессиональная переподготовка в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по программе переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» по профилю направления 080100.62 «Экономика» (Диплом. 180000004929). Квалификационный аттестат в области

оценочной деятельности «Оценка недвижимости» N° 015382-1. Профессиональная переподготовка в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по программе переподготовки «Финансово- экономическая экспертиза» (Диплом ПП 005147). Сертификат соответствия судебного эксперта о соответствии требованиям системы и органа сертификации, предъявляемым к судебному эксперту по направлениям: исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных; исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта. Член Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет». Общий стаж работы по специальности - 17 лет, стаж экспертной работы 5 лет. Стоимость экспертизы составит 25000 руб., срок проведения – 14 дней.

В материалы дел представлен ответ ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» (410028, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО11, имеющему высшее экономическое образование, кандидату экономических наук, прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» с повышением квалификации в 2016 году, профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», стаж работы по специальности 23 года, стаж экспертной работы 5 лет, являющемуся членом МСНО-НК «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» (выписка № 677- № 1298.64), включенному в Государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером № 3600. Стоимость экспертизы составит 30000 рублей, срок проведения – 15 рабочих дней.

В материалы дела представлен ответ ООО «Центр независимой экспертизы «Экспертгрупп» (410028, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения. Согласно представленному ответу срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела, стоимость проведения экспертизы – 35000 рублей.

В материалы дела представлен ответ ООО «Эксперт-центр» (410012, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО12, имеющему высшее техническое образование, члену Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство «Общество Профессиональных Экспертов и Оценщиков» регистрационный номер № 774.64, диплом эксперт-техник № 642401850406, номер реестра 3813, стаж экспертной работы более 10 лет. Стоимость услуг по проведению экспертизы составит 18000 рублей, срок проведения – 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела.

В материалы дела представлен ответ ООО «Средневолжская оценочная компания» (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 40/60) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: Богданову Вадиму Михайловичу, являющемуся членом Некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», включенному в реестр членов 20.09.2018 г. под номером 01577 и застрахованному в АО «СОГАЗ», договор обязательного страхования ответственности оценщика № 0718PL0033, имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости», сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SP.64.11895.01 от 06.07.2018 г., стаж экспертной работы – 8 лет. Стоимость экспертизы составит 30000 рублей, срок проведения – 10 рабочих дней.

В материалы дела также представлен ответ ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (410012, <...>) об отсутствии возможности проведения экспертизы, в связи с загруженностью экспертов.

Выбор экспертного учреждения, формулировка вопросов являются компетенцией суда, рассматривающего дело по существу.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для

определения действительной рыночной стоимости подлежащих изъятию земельных участков, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную оценочную экспертизу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

Определить рыночную стоимость земельных участков, подлежащих изъятию для государственных нужд (недропользование):

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:060301:253, площадью 2,25 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, с/мо Липовское;

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:060301:254, площадью 2,25 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, с/мо Липовское?

В судебном заседании были исследованы документы, содержащие сведения об экспертных организациях, в частности сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, сроках и стоимости проведении экспертизы.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом срока проведения экспертизы, квалификации экспертов, стажа экспертной деятельности, а также стоимости экспертизы, суд пришел к выводу, что производство экспертизы следует поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой судебной экспертизы» Васильеву Алексею Александровичу.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего обособленного спора проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой судебной экспертизы». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить экспертам права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО8, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение

которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Ответчиком на депозит суда внесены денежные средства в размере 8000 рублей на проведение экспертизы.

Истцом на депозит суда внесены денежные средства в размере 7000 рублей на проведение экспертизы.

Учитывая положения части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд считает необходимым установить стоимость экспертизы в размере 16000 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить в срок до 08.02.2018г. перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Липовка, Духовницкий район, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А57-19741/2018 судебную оценочную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» - ФИО8.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Эксперт ФИО8 предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

При проведении экспертизы обеспечить доступ эксперту к исследуемому объекту, не препятствовать осмотру, выполнять законные требования эксперта, необходимые для проведения экспертизы.

Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведении экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей лиц, участвующих в деле.

В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела № А57- 19494/2016 в объеме необходимом для проведения экспертизы.

Экспертизу провести в течение 10 рабочих дней с момента получения материалов дела экспертом.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-19741/2018 в срок до 18.02.2019г.

Стоимость экспертизы установить в размере 16000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить в срок до 08.02.2018г. перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, доказательства перечисления представить в суд.

ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы»- представить счет для оплаты экспертизы.

При увеличении размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований, эксперт обязан предварительно проинформировать об этом суд, а также лиц, участвующих в деле.

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Липовка, Духовницкий район, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Определение направить в адрес экспертного учреждения ООО «ЛНСЭ», лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области А.Ю.Тарасова