Определение № А57-19913/08 от 09.10.2012 АС Саратовской области

303/2012-154615(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шкуновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мукба Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Финансы и право» Саратовская область г. Балашов (далее по тексту – ООО «ЮК «Финансы и право»)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роскормторг», г.Саратов

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мокроусская птицефабрика», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2009 г. по делу № А57- 19913/2008 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мокроусская птицефабрика», р.п.Мокроус Федоровского района Саратовской области признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.04.2009 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным

производственным кооперативом «Мокроусская птицефабрика», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича и представителем собрания кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мокроусская птицефабрика», р.п.Мокроус Федоровского района Саратовской области в лице Матвеевым Александром Викторовичем и приложения №1 к мировому соглашению.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «ЮК «Финансы и право» о процессуальном правопреемстве по делу А57-19913/2008, о замене кредитора ООО «Финансы и право» на нового кредитора ООО «ЮК «Финансы и право», и замене должника СПК «Мокроусская птицефабрика», р.п.Мокроус Федоровского района Саратовской области на ООО «Мокроусская птицефабрика», р.п.Мокроус Федоровского района Саратовской области.

Определением суда от 12.09.2012 года рассмотрение заявления ООО «ЮК «Финансы и право» назначено к слушанию в судебном заседании.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заявитель ООО «ЮК «Финансы и право» законного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание при их надлежащем извещении.

Возражений по заявленному ходатайству процессуальном правопреемстве не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение своего ходатайства заявителем представлены копии: договора уступки права требования (цессии) № 43 от 02.07.2012г. уведомления должника о переуступке долга, а так же копии документов и судебных актов, подтверждающих наличие передаваемой по договору №1, № 2, № 3 от 25.12.2009 года, №4 от 30.12.2009 года задолженности, и ее размер, выписка из ЕГРЮЛ.

02 июля 2012 года между ООО «Финансы и право» и ООО «ЮК «Финансы и право» заключен договор уступки права требования (цессии) № 43.

Согласно данному Договору, ООО «Финансы и право» передает, а ООО «ЮК «Финансы и право» принимает право требования задолженности в размере 1 831 311,68 руб. с СПК «Мокроусская птицефабрика».

Согласно п. 4 данного договора, оплата за уступаемое право требования в размере 1 831 311,68 руб., составляет 50 000 руб.

Суд считает, что представленные заявителем в обоснование своего ходатайства доказательства, свидетельствуют о переходе прав кредитора ООО «Финансы и право» к ООО «ЮК «Финансы и право» в размере 1 831 311,68 руб.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ 17.12.2010г. МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 1106413000572 о реорганизации СПК «Мокроусская птицефабрика» в форме преобразования в ООО «Мокроусская птицефабрика».

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, ходатайство ООО «ЮК «Финансы и право» является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Финансы и право» Саратовская область г. Балашов о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А57-19913/2008 конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право» г. Москва в реестре требований кредиторов должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мокроусская птицефабрика», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Финансы и право» Саратовская область г. Балашов.

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А57-19913/2008 должника Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мокроусская птицефабрика», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, заменив на общество с ограниченной ответственностью «Мокроусская птицефабрика» г. Москва .

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.