Определение № А57-19973/12 от 11.12.2012 АС Саратовской области

225/2012-187700(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л., рассмотрев заявление представителя ООО Торговый Дом «Регион-64» об исправлении опечатки в решении суда от 30.11.2012 года по делу № А57-19973/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-64», г. Саратов, ОГРН 1116450002613, ИНН 6452952743, к обществу с ограниченной ответственностью «Южный», г. Саратов, ОГРН 1096453007375, ИНН 6453108074, о взыскании задолженности по договору поставки № -02248 от 22.12.2011 года в сумме 38 012 руб. 80 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции за период с 19.06.2012 года по 12.09.2012 года в сумме 18 536 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2012 года по делу № А57-19973/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом принято решение.

10.12.2012 года представитель ООО ТД «Регион-64» Спиридонова М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки (опечатки), допущенной в решении суда при написании наименования и ИНН истца, и указать его правильное полное наименование как «Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-64», а ИНН как «6452952743».

Рассмотрев заявление суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2012 года № 081466 в отношении истца, полное наименование юридического лица на русском языке – общество

с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-64»» сокращенное наименование юридического лица на русском языке – ООО ТД «Регион-64».

Однако, при изготовлении печатного текста решения суда от 30.11.2012 года в его резолютивной части допущена описка при написании ИНН истца и указано «…6367049001…» вместо «…6452952743...».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка при написании в резолютивной части решения ИНН истца является технической и подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не затрагивает существа названного судебного акта, а также не изменяет его содержания и сути по делу.

Вместе с тем, из смысла указанной выше процессуальной нормы права следует, что под опиской понимается допущенная при изготовлении судебного акта техническая ошибка, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела. Исправлением опечатки (ошибки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Отсюда следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела.

Так, под опечаткой понимаются технические ошибки (неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение), допущенные при оформлении печатного текста судебного акта с помощью технических средств.

Суд считает необходимым обратить внимание представителя истца на то обстоятельство, что полное наименование истца в резолютивной части решения суда от 30.11.2012 года указано верно, а именно: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-64».

Кроме того, согласно правилам употребления прописных и строчных букв («Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В.В. Лопатина, § 189, 190, 192, 193, 196), в официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций, научных, учебных и зрелищных заведений, обществ, политических партий и объединений с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные. С прописной буквы пишется первое (или единственное) слово усеченного названия, если оно употребляется вместо полного. В названиях, состоящих из родового наименования и наименования, не сочетающегося с ним синтаксически, последнее заключается в кавычки и в нем пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена. Названия учреждений, учебных заведений и т.п., а также отделов и частей учреждений и организаций, не являющиеся именами собственными, пишутся со строчной буквы…то же и при добавлении конкретизирующих слов. Названия должностей, титулов пишутся со строчной буквы.

В любом случае правила внутреннего распорядка не могут противоречить федеральному законодательству, в том числе и Федеральному закону «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 года № 53-ФЗ, которым утверждены «Правила русской орфографии и пунктуации».

Таким образом, название организационно-правовой формы (закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и др.) пишется со строчной буквы; фирменное наименование организации пишется с прописной буквы и, как правило, заключается в кавычки.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя истца в части внесения исправления в решение суда от 30.11.2012 года по делу № 19973/2012 в написание организационно-правовой формы истца с прописной буквы.

Руководствуясь статьями 179, 184, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную описку в решении суда от 30.11.2012 года по делу N А57- 19973/2012.

Указать в тексте решения суда от 30.11.2012 года по делу № А57-19973/2012 «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный», г. Саратов, ОГРН 1096453007375, ИНН 6453108074, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион-64», г. Саратов, ОГРН 1116450002613, ИНН 6452952743, задолженность по договору поставки № -02248 от 22.12.2011 года в сумме 38 012 руб. 80 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции за период с 19.06.2012 года по 12.09.2012 года в сумме 18 536 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 96 коп.». Далее по тексту.

В остальной части ходатайства об исправлении описки (опечатки) – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.