Определение № А57-19998/13 от 20.11.2013 АС Саратовской области

130/2013-164012(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Завод «Нефтегазоборудование», г. Саратов,

к ООО «СаратовМАЗцентр», г. Саратов, ООО «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург

о расторжении договора лизинга в части приобретения автомобиля МАЗ-4371Р2-432-000, идентификационный номер (VIN) <***>,

о зачете лизингодателем суммы, уплаченной за МАЗ-4371Р2-432-000, идентификационный номер (VIN) <***> в счет последующих платежей по договору № 186/13-СРТ,

о взыскании убытков с ООО «СаратовМАЗцентр» на проведение экспертизы в сумме 8024 руб., осаго – 5 832 руб., каско – 82 617 руб., причиненные продажей некачественного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126, 125 АПК РФ.

Согласно статье 125 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

Истцом заявлены требования 1) о расторжении договора лизинга в части приобретения автомобиля МАЗ-4371Р2-432-000, идентификационный номер (VIN) <***>, 2) о зачете лизингодателем суммы, уплаченной за МАЗ-4371Р2-432-000, идентификационный номер (VIN) <***> в счет последующих платежей по договору № 186/13-СРТ, 3) о взыскании убытков с ООО «СаратовМАЗцентр» на проведение экспертизы в сумме 8024 руб., осаго – 5 832 руб., каско – 82 617 руб., причиненные продажей некачественного автомобиля.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 458, 469, 470, 474, 475, 477 ГК РФ.

Указанные нормы не регулируют отношения сторон по заявленным исковым требованиям.

Так отношения продавца имущества и арендатора (670 ГК РФ) применительно к обстоятельствам указанным в основание искового заявления – вытекают из договора купли продажи.

Убытки самостоятельная правовая категория, имеющая свой состав (обстоятельства подлежащие доказыванию), которые в данном случае (на проведение экспертизы в сумме 8024 руб., осаго – 5 832 руб., каско – 82 617 руб.) могут носить дополнительный характер по отношению к основным обязательствам продавца, поскольку таких обязательств (по оплате указанных сумм) последний на себя не брал.

Вместе с тем, доказательств безусловного нарушения продавцом своих обязательств, а равно требований к нему по основному обязательству из купли-продажи не заявлено. Налицо спор о качестве поставленного товара.

Однако, требований к продавцу связанных с его обязательствами из договора купли- продажи не заявлено.

Также отношения арендодателя (лизингодателя) имущества и арендатора (лизингополучателя) применительно к обстоятельствам указанным в основание искового заявления – вытекают из договора лизинга.

Однако, никаких норм права относящихся к этим отношениям по заявленным к лизингодателю требованиям – не указано.

Суд также считает возможным дополнительно обязать истца определиться имеется ли и из чего вытекает (норму права) обязательство лизингодателя зачесть какие либо суммы, и с учетом этого уточнить исковые требования.

Требование о расторжении договора лизинга также указано без ссылок на соответствующие нормы права.

Конкретные основания изменения и расторжения договора указаны в пунктах и частях ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора (лизинга).

Истцом не названы конкретные основания заявленного требования о расторжении договора (пункты и часть статьи).

Ввиду имеющихся противоречий суд считает необходимым предложить истцу уточнить нормы права и дополнительно указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Из смысла ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что истец должен указать какие именно внедоговорные или договорные правоотношения, на его взгляд, существуют между ним и каждым ответчиком (если договорные то какие именно); какое именно его право, охраняемое нормами закона, нарушено каждым ответчиком; из какой именно нормы материального права вытекают обязательства каждого ответчика перед истцом, какая именно норма права устанавливает в качестве санкции те последствия, которые соответствуют содержанию каждого из исковых требований.

Требование о зачете лизингодателем суммы уплаченной за МАЗ-4371Р2-432-000, идентификационный номер (VIN) <***> в счет последующих платежей по договору № 186/13-СРТ – заявлено без указания конкретного размера.

С учетом чего определить цену иска, проверить расчет суммы иска невозможно.

Согласно статье 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», при заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера (например, о признании права собственности) по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, оплате государственной пошлиной подлежит каждое из требований.

Истцом заявлены требования: 1) о расторжении договора лизинга в части 2) о зачете лизингодателем уплаченной суммы, в счет последующих платежей 3) о взыскании убытков с ООО «СаратовМАЗцентр».

Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что меньше размера государственной пошлины подлежащей уплате по заявленным требованиям (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, льгот по уплате государственной пошлины не представлено.

Суд, считает необходимым указать, что для решения вопроса о предоставлении плательщикам государственной пошлины льгот, отсрочки, рассрочки по ее уплате, арбитражный суд, рассматривающий соответствующее ходатайство стороны, должен располагать достоверной информацией о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица). Такие данные могут быть подтверждены налоговыми органами, располагающими необходимой информацией. Без предоставления Истцом справки о счетах, подтвержденной налоговым органом, и справок банков о наличии на указанных счетах денежных средств, ходатайство о предоставлении отсрочки судом рассмотрено быть не может.

Документов подтверждающих наличие заявленных убытков – не представлено и в приложении к иску не указано.

Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица не представлено.

Таким образом, доказательств соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не представлено.

В силу ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление - без движения.

Установить срок до 05 декабря 2013 г., в течение которого истец должен привести исковое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ и представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размерах или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины с приложением

справки о счетах, подтвержденной налоговым органом, и справок банков о наличие на указанных счетах денежных средств, а также представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; изложить каждое требование истца к каждому ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (указав из какой именно нормы материального права вытекают обязательства каждого ответчика перед истцом); представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить расчет суммы иска, уточнить цену иска.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в указанный срок, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Номер телефона, факсимильной связи, адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области: тел./факс: <***>; E-mail: info@saratov.arbitr.ru.