Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер», Саратовский район, Саратовская область к ООО «Кристалл-2001», г. Саратов о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» о признании недействительными положения (условие) первого предложения 15 абзаца статьи 3 Договора №115 на отпуск и потребление воды (водоснабжения), заключенного 01 марта 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» следующего содержания: «Количество израсходованной воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с за календарные дни месяца с момента последней проверки, но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое водопотребление» - в силу их ничтожности.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец согласно представленному ходатайству просит принять обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» вводить ограничение режима потребления воды и прекращать подачу воды по Договору №115 на отпуск и потребление воды (водоснабжения), заключенному 01 марта 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001».

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума) затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательным требованием при принятии обеспечительных мер согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец указал на то обстоятельство, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение значительных убытков истцу и третьим лицам, поскольку ответчиком принимаются меры, направленные на исполнение оспариваемых положений договора, а именно, введение режима ограничения водоснабжения и его дальнейшее прекращение.

Однако указанные меры предусмотрены условиями договора, которые определяются сторонами согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявленные меры по обеспечению иска непосредственно не связаны с предметом иска, а их непринятие не может повлиять в случае удовлетворения требований истца на возможность исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер», г. Саратов о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Капкаев Д.В.