Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Мамоновой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Валиевой Екатерины Анатольевны, ИНН 780536079839

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 в размере 317 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб.

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742

к Индивидуальному предпринимателю Валиевой Екатерине Анатольевне, ИНН 780536079839

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Врезком»

о взыскании задолженности в размере 417 300 руб., неустойки за период с 10.02.2021 по 24.09.2021 в размере 13 748,03 руб. и по день исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от ИП Валиевой Е.А.: не явился, извещен,

от ООО «НТЦ «СтройКонтроль»: Карамышев Д.А. по доверенности от 07.09.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Валиева Екатерина Анатольевна, ИНН 780536079839 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742 о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 в размере 317 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742 обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Валиевой Екатерине Анатольевне, ИНН 780536079839, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Врезком», о взыскании задолженности в размере 417 300 руб., неустойки за период с 10.02.2021 по 24.09.2021 в размере 13 748,03 руб. и по день исполнения решения суда.

Отводов не заявлено.

В судебное заседание от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

От ИП Валиевой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль» в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано ИП Валиевой Е.А., с одной стороны, генеральным директором ООО «НТЦСК» Кусмарцевым А.В., с другой стороны, и заключено в целях урегулирования спора по делу № А57-20221/2021, на следующих условиях:

«Мы, Индивидуальный предприниматель Валиева Екатерина Анатольевна (ИНН 780536079838) и Общество с ограниченной ответственностью «НТЦСК» (ИНН 6450108742) в лице генерального директора Кусмарцева Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) ИП Валиева Е.А. полностью отказывается от исковых требований по договору оказания юридических услуг от «01» сентября 2020 г., а именно от взыскания 317 300 (Триста семнадцать тысяч триста) рублей;

2) ООО «НТЦСК» полностью отказывается от встречных исковых требований, а именно от неосновательного обогащения с ИП Валиевой Е.А. в размере 417 300 (Четыреста семнадцать тысяч триста) рублей, неустойки за период с «10» февраля 2021 г. по «24» сентября 2021 года в размере 13 748,03 (Тринадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей три копейки) рублей и неустойки с «25» сентября 2021 г. по день исполнения решения суда.

3) Стороны установили, что не имеют друг к другу претензий по договору оказания юридических услуг от «01» сентября 2020 г.

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Согласно части 3 названной статьи Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат положениям статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 139-142, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Валиевой Екатериной Анатольевной, ИНН 780536079839 и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742, на следующих условиях:

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу № А57-20221/2021 - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Валиевой Екатерине Анатольевне, ИНН 780536079839 из бюджета государственную пошлину в размере 9 346 руб., перечисленную по чек-ордеру от 03.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742 из бюджета государственную пошлину в размере 11 621 руб., перечисленную по платежному поручению № 1310 от 19.10.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный