Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васяниной Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

Третье лицо: ООО «Будуар» (ОГРН <***>, 108814, г.Москва, поселение Сосенское, <...>, помещение V ком 4),

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1 паспорт обозревался, ФИО2 по доверенности от 29.10.2018г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Профснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу ПАО «РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 1 248 750 (Один миллион двести сорок восемь тысяч семьсоч пятьдесят) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 488 (Двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.11.2019г. до 11.11.2019г. до 12 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил квитанцию об отправке, заявил ходатайство об истребовании копий уголовного дела, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица следователя ПО №2.

После перерыва представитель истца представил для приобщения ходатайство, возражения на отзыв, копию договора, правила.

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову СУ Управления МВД России по г.Саратову, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Для возникновения права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд пришел к выводу, что конечный судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, не затронет права и обязанности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову СУ Управления МВД России по г.Саратову в рамках спора о взыскании убытков.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании копий уголовного дела№11801630047000549, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Заявителем не представлено доказательств самостоятельного обращения, с самостоятельным запросом о предоставлении сведений и получении отказа в предоставлении сведений, заявитель не обосновал, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами.

Учитывая изложенное, в ходатайстве ООО «Профснаб» отсутствуют условия, необходимые для истребования документов, установленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Судом установлено неисполнение определения суда в части представления документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признает невозможным рассмотрение заявления, в связи с необходимостью представления документов по определению суда, и представления дополнительных доказательств по делу, считает необходимым судебное заседание отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится 10 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут (по местному времени, МСК+1), в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 8, отдел № 310, кабинет № 805.

Ответчику – направить отзыв в адрес истца и третьего лица.

Повторно:

Третьему лицу ООО «Будуар» – представить письменный отзыв на исковое заявление.

Документы направить в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания.

Суд разъясняет, что в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2 500,00 рублей на граждан, 5 000,00 рублей на должностных лиц, 100 000,00 рублей на организации.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии, рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-28,

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с извещением об уведомлении.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова