ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-203/2021 от 20.01.2022 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

20 января 2022 года

Дело № А57-203/2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская сервисная компания» (410019, Саратовская область, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 50, офис 24) (ОГРН 1176451024727 ИНН 6452130486) (далее - ООО "ССК") о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654, город Энгельс (далее – МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского МО Саратовской области») несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "ССК" о признании МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского МО Саратовской области» несостоятельным (банкротом).

Одновременно ООО "ССК" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2021 г. заявление ООО "ССК" о признании должника банкротом, ходатайство о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.

В материалы дела от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника банкротом. согласно которому ООО "ССК" просит суд

Признать муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН:1026401986654, ИНН:6449939975, место регистрации: 413100, Саратовская область, г. Энгельс,ул. Телеграфная, д. 18 )банкротом, ввести в отношении МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского МО Саратовской области» процедуру наблюдения.

Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «СГАУ» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10,оф. 200).

Включить в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская сервисная компания» в сумме 7 915 391 (семь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 29 копеек.

Также заявителем приложена копия решения арбитражного суда по делу №57-10549/2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2021 г. срок оставления без движения заявления ООО "ССК" был продлен.

В материалы дела от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника банкротом. согласно которому ООО "ССК" просит суд:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН:1026401986654, ИНН:6449939975, место регистрации: 413100, Саратовская область, г. Энгельс,ул. Телеграфная, д. 18 )банкротом, ввести в отношении МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского МО Саратовской области» процедуру наблюдения.

Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «СГАУ» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10,оф. 200).

Включить в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская сервисная компания» в сумме 2 595 321,91 руб.

В процессе принятия заявления к производству арбитражным судом установлено, что с заявлениями о признании МУП «Энгельс-Водоканал» несостоятельным (банкротом), (банкротом) обратились также иные кредиторы: ИП Чернов А.Д., АО "Электроагрегат", ПАО «Саратовэнерго», ООО «Ост-Вест Трейдинг», ООО «СоюзДонСтрой», ООО «Семейный Мастер», ООО "Евразийское правовое агентство", ООО «СарПласт-С» до настоящего времени указанные заявления судом не рассмотрены.

Согласно пункту 7 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что заявление ООО «ССК» поступило в суд позже иных заявлений кредиторов, арбитражный суд принимает заявление «ССК» к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и разъясняет, что оно будет рассмотрено после проверки обоснованности заявлений ИП Чернов А.Д., АО "Электроагрегат", ПАО «Саратовэнерго», ООО «Ост-Вест Трейдинг», ООО «СоюзДонСтрой», ООО «Семейный Мастер», ООО "Евразийское правовое агентство", ООО «СарПласт-С», о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьей 42 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «ССК» о признании должника – МУП «Энгельс-Водоканал» несостоятельным (банкротом) принять в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «ССК» о признании должника – МУП «Энгельс-Водоканал» несостоятельным (банкротом) будет определена после проверки обоснованности заявлений ИП Чернов А.Д., АО "Электроагрегат", ПАО «Саратовэнерго», ООО «Ост-Вест Трейдинг», ООО «СоюзДонСтрой», ООО «Семейный Мастер», ООО "Евразийское правовое агентство", ООО «СарПласт-С» о признании несостоятельным (банкротом).

Сторонам разъясняется право:

-на представление суду проекта судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, который может быть представлен как в электронном виде, так и на бумажном носителе, оформленный в виде ходатайства;

-на урегулирование спора в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации-альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «Комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Саратовской области (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, каб. № 206).

Информация о примирительных процедурах и работе «Комнаты примирения» размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Саратовская область: www.saratov.arbitr.ru в разделе «Примирительные процедуры. Медиация».

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться к судебным примирителям в соответствии с Регламентом проведения судебного примирения, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 41.

Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию
сторон из списка судебных примирителей, утвержденного Постановлением Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 1, и размещенном
на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны вправе совместно определить
наиболее подходящие порядок и результат примирения.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 в арбитражном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайнзаседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584 «Об использовании федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицами, участвующими в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-57 (факс), 98-39-30; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Определение направить в адрес МУП «Энгельс-Водоканал», ООО «ССК», в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Сайдуллин