Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016

по делу № А57-20635/2012

по заявлению конкурсного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор», г. Новоузенск, Саратовская область (ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115),

УСТАНОВИЛ:

после устранения допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу № А57-20635/2012, признаны недействительными решение о зачете от 27.12.2012 № 2123 на сумму 707 356 руб. 58 коп. переплаты в бюджет по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110) в счет оплаты задолженности по налогу в пределах одного КБК, решение о зачете от 27.12.2012 № 2124 на сумму 8 146 141 руб. 42 коп. переплаты в бюджет по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110) в счет оплаты задолженность по налогу в пределах одного КБК и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ФНС России по переплате по налогу на добавленную стоимость перед открытым акционерным обществом «Новоузенский элеватор» на общую сумму 8 853 498 руб. и задолженности по налогу на добавленную стоимость открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» перед ФНС России на эту же сумму.

Заявленное Федеральной налоговой службой (далее – ФНС России, уполномоченный орган) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы мотивировано значительностью суммы подлежащей возврату из бюджета должнику, затруднительностью поворота исполнения определения и постановления в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых определения и постановления в части возврата из конкурсной массы должника денежных средств в случае отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области по делу № А57-20635/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 апреля 2016 года на 09 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу № А57-20635/2012 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

6. Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Минеева