Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.А. Волкова, ознакомившись с заявлением кредитора Сосулева Романа Александровича, 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, кредитора Сосулевой Ларисы Евгеньевны 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ОГРН 1026401980802, ИНН 6449025379, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились два кредитора: Сосулев Роман Александрович, 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, Сосулева Лариса Евгеньевна 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ОГРН 1026401980802, ИНН 6449025379, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение,

утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Бекишова Ивана Николаевича, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, д.13, адрес для почтовой корреспонденции управляющего 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти д.64/60.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело №А57-20768/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», несостоятельным (банкротом). Определением от 29.08.2019 года суд оставил заявление без движения.

Согласно пункту 7 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Изучив заявление кредиторов Сосулева Р.А. и Сосулевой Л.Е., суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив заявление кредиторов, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40, пункте 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Нормы указанного положения применяются с 1 января 2018 года.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителями не предоставлены доказательства предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до своего обращения в арбитражный суд, опубликования уведомление на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в установленном порядке.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителями не представлены сведения с сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://www.se.fedresurs.ru/) опубликования сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 16.5. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года № 161 (ред. от 09.04.2015 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

В нарушение указанных требований к заявлению приложены копии решения, определения Энгельсского районного суда Саратовской области, не заверенные надлежащим образом, и без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Кроме того, заявителем не представлены сведения по исполнительному производству, возбужденному на данного судебного акта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия средств для финансирования процедуры банкротства, письменное согласие кредиторов на финансирование с приложением доказательств имущественного положения кредитора и возможности фактического финансирования, с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств.

Лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2009 №91 также разъяснил, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения установленной формы, с отметкой банка о его исполнении. Возможность представления в суд светокопии платежного документа не предусматривается ни нормами налогового, ни нормами процессуального законодательства.

Заявителем в нарушение указанных норм не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя финансовой возможности оплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

На основании вышеизложенного, заявление кредитора подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 1980-О применительно к данному случаю, если заявление (ходатайство, жалоба) подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, данное заявление (жалоба) следует оставить без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Не устранение указанных судом недостатков заявления (жалобы), оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный арбитражным судом первой инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд первой инстанции обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252.

В соответствии с пунктами 3.2.20 и 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, как поданные в нарушение установленного порядка не принимаются, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь статьями 39, 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление кредитора Сосулева Романа Александровича, 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, кредитора Сосулевой Ларисы Евгеньевны 413118, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, дом 88А, кВ.366, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ОГРН 1026401980802, ИНН 6449025379, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом), без движения.

Предложить заявителю в срок до11 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-39, 98-39-27.

Определение не может быть обжаловано.

Судья М.А. Волкова