Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Д е л о № А57-20992/2014
06 июня 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой
В.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "СарСтройЭкспертиза"
о привлечении к производству экспертизы специалиста и продлении срока экспертизы
при участии в судебном заседании:
От АО «Транснефть-Приволга» - ФИО1, дов. от 04.05.16г.
От ИП ФИО2 – ФИО3, дов. от 05.04.16г.
ООО "СарСтройЭкспертиза"- ФИО4 - директор

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее - АО «Транснефть- Приволга») провести восстановительные работы по приведению земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 64:38:090304:370, зарегистрированного 15.02.2012 за номером 64-6447/252/2011-449; земельного участка с кадастровым номером 64:38:090304:372, зарегистрированного 13.04.2012 за номером 64-64-47/043/2012-444; земельного участка с кадастровым номером 64:38:090304:373, зарегистрированного 28.06.2012 за номером 64-6447/091/2012-152; земельного участка с кадастровым номером 64:38:090304:374, зарегистрированного 21.06.2012 за номером 64-64-47/081/2012-030, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, расположенных на территории Энгельсского муниципального района Саратовской области, в состояние, в котором они находились до начала проведения работ открытым акционерным обществом «Приволжскнефтепровод», осуществляемых для прокладки на них нефтепровода»; о взыскании суммы убытков, причиненных ИП ФИО2 в результате проведения АО «Транснефть-Приволга» работ, осуществляемых для прокладки нефтепровода на земельных участках с кадастровыми номерами 64:38:090304:370, зарегистрированный 15.02.2012 г. за номером 64-6447/252/2011-449, с кадастровым номером 64:38:090304:374, зарегистрированный 21.06.2012 г. за номером 64-64-47/081/2012-030, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ИП ФИО2 на праве собственности, в размере 25 271 311, 75 рублей.

Определением суда от 22.04.2016. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "СарСтройЭкспертиза".

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении к производству экспертизы специалиста ФИО5, экспертное учреждение указывает на то, что в целях более полного и объективного исследования к участию в производстве экспертизы необходимо привлечь указанного эксперта, имеющего высшее аграрное образование (диплом ЭВ № 703539 регистрационный номер 1608 от 19.12.1995 года Саратовская государственная сельскохозяйственная академия им. Н.И. Вавилова), ученое звание доцента по кафедре энтомологии, ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук, представив документы, подтверждающие квалификацию и образование эксперта, общий стаж работы 20 лет, стаж экспертной работы по специальности - с 2002 года.

Представители АО «Транснефть-Приволга», ИП ФИО2 не возражают.
Суд исходит из следующего.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, представленных документов считает необходимым привлечь к выполнению судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.16г. по делу № А57-20992/2014, эксперта ООО «СарСтройЭкспертиза» ФИО5, поскольку компетентность данного эксперта сомнений у суда и сторон не вызывает.

Представитель экспертного учреждения просит суд продлить срок проведения экспертизы на 1 месяц.

Представители сторон не возражают.

Суд продлевает срок проведения экспертизы на 1 месяц с момента получения указанного определения.

Руководствуясь статьями 82, 84, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к выполнению судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.16г. по делу № А57-20992/2014, эксперта ООО «СарСтройЭкспертиза» ФИО5.

ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Продлить срок проведения экспертизы на 1 месяц с момента получения указанного определения.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения

судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Пузина