Определение № А57-2102/07 от 20.08.2014 АС Саратовской области

452/2014-134841(3)

Арбитражный суд Саратовской области
410600, г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВИЕДА», в лице директора ФИО1

к Комитету по управлению имуществом г. Саратова,

Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

ЗАО «Волгожилстрой»,

ООО «Домостроительный комбинат»,

Фрунзенскому РОСП г. Саратова,

судебному приставу – исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.

Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2

УФССП по Саратовской области,

Прокуратуре Саратовской области,

о взыскании 2 468 277,19 руб.,

при участии до перерыва:

ООО «ВИЕДА», в лице директора ФИО1- ФИО1, личность установлена по паспорту;

От Комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО3, доверенность от 16.10.2013г. № 1514/26994, выдана сроком на 1 год;

От Администрации муниципального образования «Город Саратов»- ФИО4, доверенность от 22.01.2014г. № 01-03/20, выдана сроком на 1 год;

От ЗАО «Волгожилстрой»- не явился, извещен;

От ООО «Домостроительный комбинат»- не явился, извещен;

От Фрунзенского РОСП г. Саратова- не явился, извещен;

От судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2- не явился, извещен;

От УФССП по Саратовской области- не явился, извещен;

От Прокуратуры Саратовской области- не явился, извещен;

при участи после перерыва:

ООО «ВИЕДА», в лице директора ФИО1- ФИО1, личность установлена по паспорту;

От Комитет по управлению имуществом г. Саратова - ФИО5, доверенность от 16.10.2013г. № 15-14/26996, выдана сроком на 1 год;

От Администрации муниципального образования «Город Саратов»- ФИО6, доверенность от 21.07.2014г. № 01-03/89, выдана сроком на 1 год;

От ЗАО «Волгожилстрой»- не явился, извещен;

От ООО «Домостроительный комбинат»- не явился, извещен;

От Фрунзенского РОСП г. Саратова- не явился, извещен;

От судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Барсукова Е.А.- не явился, извещен;

От УФССП по Саратовской области- не явился, извещен;

От Прокуратуры Саратовской области- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «ВИЕДА», в лице директора ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов», ЗАО «Волгожилстрой», ООО «Домостроительный комбинат» о взыскании 2 468 277,19 руб.

Председательствующий объявил, что в судебном заседании ведется аудиозапись.

Через канцелярию суда от представителя службы судебных приставов поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 13.08.2014г. в 12 часов 30

минут в отсутствии представителя. Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к

материалам дела.

Представителем Комитета по управлению имуществом г. Саратова заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу. Судом представленные

пояснения приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от представителя заявителя поступило заявление о взыскании расходов и убытков в рамках данного дела. суд, совещаясь на месте, определил: заявление принять к рассмотрению, решить вопрос о заявлении в следующем судебном заседании.

Суд заслушал пояснения сторон по делу.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 августа 2014 года до 14 часов 45 минут.

Судебное заседание продолжено 20.08.2014г. в 14 часов 45 минут.

Председательствующий объявил, что в судебном заседании ведется аудиозапись.

Через канцелярию суда от представителя заявителя поступили уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и теперь просит суд:

Взыскать судебные расходы в сумме 56 719,40x3%(банковский сбор)=1701,58

Итого расходы составляют: 56719,40+1701,58= 58 420,98 (Пятьдесят

восемь тысяч четыреста двадцать рублей 98 копеек).

Согласно ст.15,ст.16 ГК РФ «убытки, причиненные гражданину или

юридическому лицу в результате действия (бездействия) органами

местного самоуправления подлежат возмещению»,

взыскать убытки в размере: стоимость межевого плана в 100 кратном размере составляет -2 197 041 руб.

Убытки стоимости % по кредиту составляют :163 903,92 руб.

Учредитель ФИО1 не получила доходы в виде заработной платы. Т.к. нарушение

законных прав ООО «ВИЕДА» является депутатским решением, то з/п будет браться из

расчета з/п депутата.

3\П депутата в месяц- 126 000.

126 000x11 мес =1 386 000 в год

Отпускные составляют годовую з/пл.

126 000x12 мес =1 512 000 руб.

Доход депутата в год составляет 1 386 000+1 512 000=2 898 000 руб.

2 898 000 руб. х 3 года(2011-2013 г)=8 694 000 руб.

Итого убытков : 11 054 944,92= (Одиннадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи

девятьсот сорок четыре рубля 92 коп.)*

Данная сумма может считаться реальным ущербом по причине действия (бездействия)Администрации МО «Город Саратов» при нарушении прав ООО «ВИЕДА» и

нарушения законов. Итого расходы составляют:58 411,95руб.

Итого убытки составляют :2 197 041 (стоимость межевого плана в100кратном размере)+163 903,92(кредитные проценты)+8 694 000(возмещение з/п)=11 054 944,92

Итого:58 411,95+11 054 944,92=11 113 356,87(Одиннадцать миллионов сто тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 87 копеек).

Взыскать с Администрации МО «Город Саратов» в рамках данного дела сумму 11 113 356, 87 рублей в пользу ООО «ВИЕДА», в полном объеме.

Представители сторон оставили вопрос о разрешении данного ходатайства на усмотрение суда. Суд, совещаясь на месте, определил:

Принять заявленные уточнения в части:

Взыскания с Администрации МО «Город Саратов» в рамках данного дела расходов в сумме 58 420,98 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать рублей 98 копеек) рублей в

пользу ООО «ВИЕДА».

Суд заслушал пояснения сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15часов 30 минут.

Состав участников процесса не изменился.

Представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и теперь просит суд:

Взыскать с Администрации МО «Город Саратов» и подчиненной ей структуре Комитета по управлению имуществом г. Саратова в рамках данного дела расходов в сумме 58 420,98

(Пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать рублей 98 копеек) рублей в пользу ООО

«ВИЕДА». Представители сторон не возражали против удовлетворения заявленного

ходатайства. Судом уточнения приняты.

Суд заслушал пояснения сторон по делу.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает возможным

отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле,

представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений,

обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 21 октября 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...>, (8452) 57-42-63, факс <***>.

- Заявителю - явка представителя в судебное заседание; представить дополнительные доказательства по делу; представить доказательства понесенных расходов в связи с принятыми уточненными требованиями; представить доказательства отправки в суд; заблаговременно направить копии всех документов, представленных в суд, в адрес заинтересованных лиц; представить доказательства вручения участникам процесса;

- Заинтересованным лицам - явку представителя в судебное заседание суд признает обязательной; представить письменный отзыв в обоснование своей позиции по делу с учетом уточненных требований; дополнительные доказательства по делу; направить копии всех документов, представленных в суд, в адрес всех лиц участвующих в деле; представить доказательства вручения участникам процесса;

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 АПК РФ, в случае не явки лица, участвующего в деле в судебное заседание, когда его явка признана судом обязательной, суд вправе наложить судебный штраф в порядке статьи 119 АПК РФ в размерах: на граждан до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц – до пяти тысяч рублей; на организации – до ста тысяч рублей.

2. Решить вопрос о заявленном ходатайстве представителя заявителя о привлечении заинтересованного лица по делу комитета по финансам при Администрации МО «Город Саратов» в следующем судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.