Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК»), 610001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Александровский Балашовского р-на Саратовской обл; место регистрации и место жительства - 412292, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, требований в размере 31 717,80 руб.,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

12.08.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (412292, <...>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыОрганы опеки и попечительства Балашовского р-на Саратовской обл., (412340, <...> Победы, 170), в интересах несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2022 года (Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 12 февраля 2023 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 66, почтовый адрес: 410000, город Саратов, а/я 88), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, город Москва, ул.СадоваяЧерногрязская, дом 8, стр.1, оф.304).

22 сентября 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило (23.09.2022 зарегистрировано) требование кредитора – ООО «НБК» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 31 717,80 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на требование, согласно которому возражений не заявлено.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Возражений по существу заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно пунктам 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (финансовому) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из материалов дела следует, что кредитором требования предъявлены в установленный законом срок, с приложением документов, подтверждающих направление требований финансовому управляющему, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, сумма задолженности возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК «Кредиттер» на основании договора уступки прав (требований) № 04052022ц от 04.05.2022 передал заявителю в полном объеме свои права (требования) к физическим лицам и их солидарным должникам.

На 12.09.2022 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом) у ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «НБК» в общей сумме 31 717,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 380,00 руб., по неустойкам (штрафам) – 37,80 руб., доп. услуги – 1 300,00 руб.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена копиями следующих документов:расчет задолженности; Анкета; заявление на заключение договора займа; Индивидуальные условия займа; Платежка Монета; Уведомление о продаже долга; копия договора цессии; копия реестра уступаемых прав (акт приема-передачи уступаемых прав); копия документа об оплате уступки. Расчет задолженности судом проверен, признан верным

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «НБК» в общей сумме 31 717,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 380,00 руб., по неустойкам (штрафам) – 37,80 руб., доп. услуги – 1 300,00 руб., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в общей сумме 31 717,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 380,00 руб., по неустойкам (штрафам) – 37,80 руб., доп. услуги – 1 300,00 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Определение направить финансовому управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Э.В. Рожкова