Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кредитного потребительского кооператива «Реал» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022, ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины и ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

по делу № А57-21184/2021

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Реал» к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 719 576 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 598 руб., заинтересованные лица: ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Актив», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет - СК»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, одновременно заявив ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В частности, пункт 6 данной статьи устанавливает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия; для реализации данного права необходимо представить в уполномоченный орган (должностному лицу) заявление о зачете суммы ранее уплаченной государственной пошлины с приложением документов, указанных в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем на стадии принятия кассационной жалобы к производству судом ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины не может быть разрешено, поскольку заявителем не представлены доказательства основания для зачета государственной пошлины в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Скворцовой С.С. подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц‑связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц‑связи.

Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ФИО2 в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в обособленном споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Реал» в лице председателя ликвидационной комиссии Бирюковой Евгении Юрьевны по делу № А57-21184/2021 , возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на15 сентября 2022 года на часов минут (московское время) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3.Ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины будет разрешено в судебном заседании, при этом заявителю кассационной жалобы ко дню рассмотрения кассационной жалобы представить доказательства наличия оснований для зачета государственной пошлины в порядке статьи 333.40 НК РФ.

4.Ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области удовлетворить.

5.Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу № А57-21184/2021 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.102) в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 15.09.2022 на 15 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 3, 2 этаж.

6.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья-докладчик Фатхутдинова А.Ф.

Судья В.А. Самсонов