Определение № А57-21276/11 от 31.10.2011 АС Саратовской области

301/2011-125465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.М. Николаевой, ознакомившись с исковым заявлением

Общество с ограниченной ответственностью "РОС", г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>),

к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, г. Саратов,

третьи лица:

Открытое акционерное общество «ВымпелКом», г. Саратов,

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РОС" с исковым заявлением к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, третьи лица: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 810 355,20 рублей.

Изучив представленные истцом документы, суд не находит основания для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований установленных статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 чт. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ООО «РОС» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Однако истцом к исковому заявлению не приложено указанное свидетельство о государственной регистрации права.

Также истец ссылается, что ООО «РОС» является собственником помещения площадью 18 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2003 г. серия 64 АА № 655175. Однако истцом к исковому заявлению не приложено указанное свидетельство о государственной регистрации права.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 2 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении при предъявлении в арбитражный суд должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

Истец указывает, что расчет произведен из аналогичных средних показателей г. Саратова, однако не представил документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Истцом также заявлено требование об истребовании документов, на основании которых имущество (телекоммуникационные вышки) расположены по адресу: Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 177/181. Однако истцом не представлены доказательства истребования у ответчика указанных документов.

В соответствии с п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ред. от 27.07.2010) к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 года О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Заявителем выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения не представлена.

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "РОС", г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, г. Саратов, третьи лица: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», г. Саратов, Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 24 ноября 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (845-2) 57-42-68, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.