Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев ходатайство ООО «АВК-Эксперт» об истребовании и представлении сторонами доказательств по делу № А57-21366/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «КВС-строй», г. Саратов к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, г. Саратов, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 7 156 435 рублей 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ООО «КВС-строй» – ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2017 г. № б/н (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВС-строй» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, третьи лица: управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности в размере 7 156 435 рублей 66 коп., расходов на

оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2017 производство по делу № А57-21366/2017 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «АВК-Эксперт» (юридический адрес: 410056, <...>; фактический адрес: 410056, <...>), экспертам ФИО2, ФИО3

Установлен срок проведения экспертизы – до 12.01.2018.

В ходатайстве ООО «АВК – Эксперт» указало, что для всестороннего анализа обстоятельств дела эксперту необходимо: копию договора № 1-ТН от 04.07.2016 «осуществление строительного контроля»; копию промежуточной ведомости выполнения работ по объекту; проект производства работ на объекте; копию технического паспорта БТИ здания по адресу: <...>.

Истец в судебное заседание представил следующие документы:

- копию письма администрации МО «Город Саратов» № 1-06-22-6012 от 21.12.2016;

- копию письма Минкультуры России № 212-01.1-39-ВА от 19.07.2017 – разъяснения о проведении работ по фасадам объектов культурного наследия;

- копию промежуточной ведомости выполнения работ по объекту (<...>);

- копию договора № 1/ТН от 04.07.2016 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия;

- копию проекта производства работ (ППР) для исполнения работ по договору 347/16 от 26.08.2016;

- копию технического паспорта БТИ здания по адресу: <...>.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Рассмотрев ходатайство экспертного учреждения, арбитражный суд не находит оснований для возобновления производства по настоящему делу и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок проведения назначенной по настоящему делу судебной экспертизы до 09.02.2018.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Основания для возобновления производства по делу № А57-21366/2017

отсутствуют.

Направить в адрес экспертного учреждения – ООО «АВК-Эксперт», г. Саратов

истребумые доказательства.
Экспертизу провести в срок до 09 февраля 2018 года (включительно).

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле,

экспертному учреждению в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федераций.

Судья арбитражного суда
Саратовской области С.А. Федорцова