Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пикасса», <...>, и общества с ограниченной ответственностью Промторг № 27», <...>, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – ИП ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО3 с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества должника:

- жилого дома, общей площадью 383,1 кв.м., лит. А, адрес объекта: <...> Дачная, пос. «Алмаз», д. 16, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?;

- земельного участка, площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: <...> Дачная, пос. «Алмаз», участок № 16, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено к слушанию в арбитражном суде на 26 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2011г. в отношении должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО3 о принятии обеспечительных мер На имущество Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***> наложен арест за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В том числе данным определением наложен арест на имущество должника:

- жилой дом, общей площадью 383,1 кв.м., лит. А, адрес объекта: <...> Дачная, пос. «Алмаз», д. 16, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?;

- земельный участок, площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: <...> Дачная, пос. «Алмаз», участок № 16, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Согласно пункту 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", из которых следует, что лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, перечисленным в пункте 10 приведенного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно действующего процессуального законодательства Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска.

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Из содержания закона, регулирующего порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер указал, что 23.01.2015 года между должником, в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4, в лице ФИО5, был заключен договор купли-продажи указанного в заявлении имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства нарушения прав и интересов принятыми обеспечительными мерами. Поэтому суд считает необходимым обеспечительные меры, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2012 отменить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2012.

Снять арест с недвижимого имущества должника:

Определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Шкунова