Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, город Энгельс, о применении обеспечительных мер по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А57-21721/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, город Энгельс с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А57-21721/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2012 года указанное заявление принято к производству.

Одновременно с подачей заявления о взыскании судебных расходов заявителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которого он просит: наложить арест на имущество и банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Золотая нить» и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае удовлетворения заявленных требований по взысканию судебных расходов, могут возникнуть затруднения в исполнении судебного акта.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер правомерным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Перечень обеспечительных мер, установленный статьей 91 АПК РФ, включает в себя в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ N 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком действий, направленных на отчуждение или сокрытие принадлежащего ему имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Заявитель не доказал, что имущественное положение ответчика свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении его заявления.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, заявив об обеспечении своего заявления, не обосновал причины обращения с таковым конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил суду доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается налогоплательщиком в размере 2 000 руб.

Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при отказе в удовлетворении заявления взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, город Энгельс, о применении обеспечительных мер по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А57-21721/2011- отказать.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей отнести на заявителя. Выдать исполнительный лист.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-92 (телефон судебного отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru».

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова