Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуралиевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Бурой Натальи Александровны от 03.05.2018 года, о признании недействительной сделки должника, в рамках дела № А57-21798/2017, возбужденного по заявлению должника - Романенко Виктории Родионовны (16.10.1975 г.р.), уроженки г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Лунная, д.46, кв.15, ИНН 645311775481, СНИЛС 069-642656-07) о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

Романенко Игорь Владимирович (18.01.1973 года рождения) (410000, г. Саратов, ул. Зеленодольская, д.26) - супруг должника,

Отдел опеки и попечительства Ленинского района г. Саратова (410052, г. Саратов, ул. Международная, д.1, ком. 102 ) - как орган опеки и попечительства,

при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Бурая Н.А. (паспорт обозревался);

представитель Романенко по дов.от 12.09.2017 года - Осипова О.А.;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21798/2017 от 11.04.2018 года должник – Романенко Виктории Родионовны, 16.10.1975 г.р., уроженки г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Лунная, д.46, кв.15, ИНН 645311775481, СНИЛС 069-642656-07) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 04.07.2018 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Романенко Виктории Родионовны утверждена Бурая Наталья Александровна (регистрационный номер - 16020, ИНН 645311483390, почтовый адрес: 410010, г. Саратов, а/я 1798) члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км., тел. (846) 2788123, 2788124).

Сообщение о введении в отношении Романенко Виктории Родионовны процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018 года.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель должника Романенко В.Р. и представитель заинтересованного лица Романенко И.В. возражали против удовлетворения заявления финансового управляющего по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельства дела.

В качестве оснований признания оспариваемой сделки недействительной, конкурсным управляющим указаны основания предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, конкурсный управляющий в своем заявлении ссылается на то, что между Романенко Викторией Родионовной и Романенко Игорем Владимировичем, действующие за своих несовершеннолетних детей: Романенко Милану Игоревну и Романенко Максима Игоревича, было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 07.08.2017 года.

Согласно которому, Романенко Виктория Родионовна приняла на себя обязательство уплачивать Романенко Игорю Владимировичу - представителю несовершеннолетней дочери Романенко Миланы Игоревны и Романенко Максиму Игоревичу алименты в следующем порядке: 14 000 рублей - ежемесячный платеж на содержание детей; 16 000 рублей - в счет оплаты долга. Данное соглашение удостоверено нотариусом 07.08.2017 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника -гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий пояснила, из обстоятельств дела следует, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 28.03.2016 года по делу № 2-1538/2016 с Романенко Виктории Родионовны взыскана задолженность в размере 8109126,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48503,12 руб. в пользу Банк «ВТЪ 24» (ПАО), которая на момент заключения оспариваемого соглашения не была погашена. Таким образом, на момент заключения соглашения Романенко В.Р. имела признаки неплатежеспособности.

Оспариваемым соглашением установлен размер алиментов в размере 30000 рублей: 14000 рублей - ежемесячный платеж на содержание детей; 16 000 рублей - в счет оплаты долга.

При таких обстоятельствах, Бурая Н.А. делает вывод, что установление столь завышенного размера ежемесячной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, является не следствием исполнения должником обязанностей по содержанию ребенка, а имеет целью причинение имущественного вреда правам кредиторов должника.

Считаю, что заключение оспариваемого соглашения фактически является основанием для увеличения размера имущественных требований к должнику, влекущим утрату кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, является обоснованным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Таким образом, требования кредиторов, связанные с уплатой алиментов имеют преимущественный порядок удовлетворения по сравнению с требованиями иных кредиторов, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Заявление о признании должника банкротом было принято судом определением от 18.09.2017 года.

Таким образом, финансовый управляющий квалифицирует соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 07.08.2017 года, заключенное между Романенко Викторией Родионовной и Романенко Игорем Владимировичем, действующий за своих несовершеннолетних детей: Романенко Милану Игоревну и Романенко Максима Игоревича подлежит признанию недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как сделки, повлекшие причинение вреда имущественным правам кредиторов и совершенной с целью причинения такого вреда, о чем знал ответчик по сделке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из установленных статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов состязательности судопроизводства в арбитражном суде,

свободы реализации прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, и необходимости выполнения соответствующих процессуальных обязанностей, такие лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно Закона о банкротстве, финансовый управляющий является лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в силу пунктов 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника- гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

При этом, в соответствии с пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по

требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Оспариваемая финансовым управляющим сделка – соглашение об уплате алиментов на содержание детей, заключена между супругами Романенко 07.08.2017 года.

Следовательно, в соответствии с указанными выше нормами права, положения статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) могут быть применены в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент заключения оспариваемого соглашения 07.08.2017 года должник – Романенко Виктория Родионовна и Романенко Игорь Владимирович имели двоих детей Романенко Милану Игоревну и Романенко Максима Игоревича.

Действующим семейным законодательством предусмотрено два вида порядка исполнения алиментных обязательств родителей:

- алиментное соглашение;
- в судебном порядке.

Согласно статье 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Таким образом, указанная норма права предусматривает минимальный размер алиментов по соглашению, а именно, в соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, действующее законодательство не содержит положений,

предусматривающий максимальный размер алиментов устанавливаемый в соглашении об уплате алиментов.

В этой связи, довод финансового управляющего о том, что в оспариваемом соглашении размер алиментов установлен в значительно большем размере, чем установлено законом, является необоснованным, в связи с чем не принимается судом.

Статьёй 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Средний ежемесячный доход Романенко Виктории Родионовны составляет около 48 000 рублей, следовательно на двух детей минимальный размер алиментов составляет 33% = 15 840 руб. В этой связи, довод финансового управляющего о том, что установление столь завышенного размера ежемесячной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, является не следствием исполнения должником обязанностей по содержанию ребенка, а имеет целью причинение имущественного вреда правам кредиторов должника, является необоснованным.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не привел доказательств, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов заключено с целью нанесения вреда кредиторам.

Сам по себе факт заключения оспариваемого соглашения, не свидетельствует о наличии в действиях должника умысла на причинение вреда кредитору.

В соответствии со статьёй 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Верховным Советом СССР 13.06.1990, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 указанной Конвенции, государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

На момент заключения оспариваемого соглашения, бывший супруг должника Романенко Игорь Владимирович не работал и в отношении него проводилась и проводится процедура реализации имущества должника (дело № А57-27825/2014).

Согласно справкам о доходах физического лица, общий доход Романенко Виктории Родионовны составил: за 2014 г.- 619 793, 73 рублей, за 2015г. - 619 390,98 рублей, за 2016г.- 587 207,33 рублей, за 2017г. (январь, февраль, март, апрель, май, июнь) - 329 064,05 рублей.

Таким образом, с августа 2017 года и по настоящее время, должник - Романенко Виктория Родионовна является единственным родителем, способным оплачивать алиментные обязательства на содержание и достойное существование двух несовершеннолетних детей (Романенко Милану Игоревну, 24 августа 2007 года рождения и Романенко Максима Игоревича, 22 февраля 2001 года рождения).

Несовершеннолетние дети Романенко Милана Игоревна и Романенко Максим Игоревич зарегистрированы и фактически проживают в городе Саратове.

Прожиточный минимум города Саратова применяется для предоставления необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам, оценки уровня жизни населения, формирования бюджета города. Он рассчитывается на основании потребительской корзины и уровня цен на товары и услуги, а также расходов по обязательным сборам и платежам.

Учреждается ежеквартально Постановлением Правительства Саратовской области. Информация предоставляется в расчете на душу населения и по трем основным социально- демографическим группам.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 19.02.2018 года № 81-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за IV квартал 2017 года» размер прожиточного минимума в IV квартале 2017 года составлял: для детей 8 424 руб. в месяц.

Таким образом, среднее ежемесячное денежное довольствие Романенко Виктории Родионовны в 2017 году, за минусом НДФЛ, составляет около 48 000 руб., из них 14 000 руб. направляются на выплату алиментов на содержание детей + 16 000 руб. в счет оплаты долга, около 18 000 руб. должник получает на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, общая сумма денежных средств, выплачиваемых должником по оспариваемому соглашению, меньше суммы денежных средств, подлежащих выделению ему и членам его семьи, рассчитанной исходя из прожиточного минимума в г. Саратове за IV квартал 2017 года.

При таких обстоятельствах, финансовым управляющим должника - Романенко В.Р. Не доказано наличие оснований для признания оспариваемого соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 07.08.2017 года, заключенного между Романенко В.Р и Романенко

И.В, недействительным. В удовлетворении заявления финансового управляющего Бурой Н.А. следует отказать.

Руководствуясь статьей 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184-188, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Бурой Н.А. о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 17.08.2017 года, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда
Саратовской области М.А. Волкова