Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника – Блохиной Татьяны Васильевны, 10.07.1960 года рождения, место рождения – с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, адрес регистрации: 413121, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 33, кв. 107, ИНН 644906115169, СНИЛС 054-586-355-85, о признании ее несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо Добрицкий И.П..,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2022 Блохина Татьяна Васильевна, 10.07.1960 года рождения, место рождения – с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, адрес регистрации: 413121, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 33, кв. 107, ИНН 644906115169, СНИЛС 054-586-355-85, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца до 29 июля 2022 года.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Шевцовой Натальи Валерьевны (ИНН 645291666202, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 330, адрес для направления корреспонденции: 410050, г. Саратов, ул. Московская, д. 117Б), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13А, стр. 1, комн. 20).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2022 года, а также в газете «Коммерсантъ» №62(7263) от 09.04.2022

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 27 июля 2022 года с последующим отложением.

02.08.2022 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что должник при подаче заявления о признании должника банкротом признавал задолженность как поручителя перед ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в размере 4 913 725,36 руб.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 26.10.2021 г. до 17 час. 25 мин. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд рассматривает ходатайство должника о прекращении производства по делу.

12.04.2022 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Добрицким И.П. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого задолженность ООО «Евро-запчасть», Блохиной Т.В., Курнакова А.А. в полном объеме перешли к Добрицкому И.П.

Добрицкий И.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

01.05.2022 Курнаковым А.А. исполнены обязательства перед Добрицким И.П., о чем последнем предоставлена расписка об исполнении обязательств в полном объеме.

Блохина Татьяна Васильевна ссылается на то, что в настоящее время не имеется действующих не исполненных обязательств, в связи с чем просит прекратить производство по делу о банкротстве.

Через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому кредитор ПАО «Сбербанк России» не был указан в списке кредиторов должника, вопрос о включении указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника судом не разрешен, доказательства погашения долга перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не представлено. Также заявлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. По смыслу данной нормы требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном данным Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 данного Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума от 22.06.2012 № 35), в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

В силу абз. 5 п. 11 постановления № 35 указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета текущих платежей и кредиторов, не включенных к моменту рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в реестр требований кредиторов, судам также следует принимать во внимание не только фактическое исполнение реестровых обязательств, но и реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность в дальнейшем в целях погашения оставшейся задолженности.

Данные положения обусловлены необходимостью соблюдения баланса интересов разных групп участников дела о банкротстве: с одной стороны, должника и лица, готового произвести санацию, с другой – кредиторов, требования которых не погашены, в том числе по текущим обязательствам.

Таким образом, как правильно указывает финансовый управляющий, до настоящего времени не определена судьба включенного в реестр требований кредиторов в составе 3-й очереди требования ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве у должника имеются непогашенные требования.

Несвоевременное прекращение производства по настоящему делу не обеспечит соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам, а также заявителя по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление о прекращении производства по делу заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, продлив процедуру реализации имущества должника на один месяц до 28 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника Блохиной Татьяны Васильевны, о прекращении производства по делу отказать.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника Блохиной Татьяны Васильевны Шевцовой Натальи Валерьевны.

Продлить срок реализации имущества гражданина Блохиной Татьяны Васильевны, 10.07.1960 года рождения, место рождения – с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, адрес регистрации: 413121, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 33, кв. 107, ИНН 644906115169, СНИЛС 054-586-355-85, на один месяц, до 28 ноября 2022 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 23 ноября 2022 года на 15 часов 20 минут (местное время (МСК+1)) в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, этаж 8, каб. 814, отдел 269.

Финансовому управляющему представить сведения о мероприятиях, проведенных в целях реализации выявленного имущества должника, письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов.

Финансовому управляющему представить сведения о реализации имущества должника, после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему уведомить о продлении срока реализации имущества гражданина всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Определение о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 8(8452) 98-39-68.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разъяснить, что по ходатайству лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.Н. Ванина