Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО ПКФ «Сатурн», г.Саратов с иском к ООО «Волга ПолимерСтрой», г.Саратов об обязании безвозмездно устранить недостатки возникшие из-за некачественного выполнения работ.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о проведении строительно - технической экспертизы (повторной). Ответчик возражает

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Представитель ООО ПКФ «Сатурн», г.Саратов в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве экспертного учреждения ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» (ЗАО «Стройэкспертиза»), г.Москва; ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г.Энгельс. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Выполнены ли строительные работы по нанесению покрытия пола на объекте по адресу г.Энгельс, ул.Томская, д.50 – в соответствии со строительными нормами и правилами.

Какова фактическая стоимость исправления дефектов полов на объекте по адресу г.Энгельс, ул.Томская, д.50.

В рамках каких конкретно договоров, заключенных между истцом и ответчиком, выполнены некачественные строительные работы.

Имеются ли на перекрытии бетонных плит битумные смолы, либо масла в таком количестве, которое привело бы к осыпанию краски.

Представитель ООО «Волга ПолимерСтрой», г.Саратов в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве экспертного учреждения ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» (410028, г.Саратов, ул.Кутякова, д.10), ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (410003, г.Саратов, ул.Кутякова, 10). Поставить перед экспертом следующие вопросы:

По 1-му выявленному дефекту:

Может ли стать причиной растрескивания и отслоения полимерного покрытия разрушение бетонного основания.

Произошло ли разрушение бетонного основания в местах полимерного покрытия.

По 2-му выявленному дефекту:

Необходима ли гидроизоляция бетонного пола (в помещении с нарушением полимерного покрытия, цех Моцарелла).

Возможно ли проникновение влаги в бетонное основание пола, в следствии нарушения гидроизоляции.

Может ли привести отсутствие водоприемных устройств (сливных трапов) к проникновению влаги в бетонное основание пола.

Соответствуют ли материалы, системы поверхностного сбора воды, для установки в промышленных пищевых производствах, с интенсивным воздействием воды с агрессивным характером.

Может ли коррозия (ржавчина) материалов сливных трапов стать причиной нарушения гидроизоляции бетонного основания.

Осуществляет ли система поверхностного сбора воды (линейные водоотводные каналы и водоприемные трапы) выполненная Заказчиком, в должном объеме гидроизоляцию.

Существует ли герметичное соединение частей поверхностного сбора воды друг с другом и в местах примыкания с бетонным основанием пола.

По 3-му выявленному дефекту:

Применялась ли при монтаже примыкающих к потолку «сендвич-панелей» монтажная пена.

Удалялись ли излишки монтажной пены в местах примыкания.

Возможно ли локальное осыпание краски вследствие проявления на поверхности битумных смол, либо масел, из тела перекрытия бетонной плиты.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и назначает строительно - техническую экспертизу (повторную).

Арбитражным судом в целях обеспечения процессуальных гарантий в соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было предложено сторонам представить свои вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, предложения по экспертному учреждению, а также фамилию, имя и отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Арбитражный суд считает возможным поручить проведение строительно-технической экспертизы (повторной) ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (413111, г.Энгельс, пр-т Строителей, д.7 а)

Согласно части 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Арбитражным судом в судебном заседании определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определено экспертное учреждение.

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить строительно - техническую экспертизу (повторно).

Проведение экспертизы поручить ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (413111, г.Энгельс, пр-т Строителей, д.7 а)

Эксперт должен ответить на следующие вопросы:

Произошло ли разрушение бетонного основания в местах полимерного покрытия.

Что стало причиной растрескивания и отслоения полимерного покрытия разрушение бетонного основания.(нарушение норм и правил при выполнении работ, разрушение бетонного основания или иные). (по 3-й камере хранения готовой продукции)

Необходима ли гидроизоляция бетонного пола (в помещении с нарушением полимерного покрытия, цех Моцарелла).

Возможно ли проникновение влаги в бетонное основание пола, в следствии нарушения гидроизоляции.

Что явилось причиной разрушения полимерного покрытия в цехе Моцарелла (нарушение норм и правил при проведении работ, ненадлежащая эксплуатация пола к которой относятся ударные механические нагрузки, нерегламентированные воздействия колющими и режущими предметами, воздействие агрессивными химикатами на пол, а так же разрушение напольного покрытия возникшие из-за разрушения основы, а равно из-за нарушения или отсутствия гидроизоляции под основой. Либо иное.)

Применялась ли при монтаже примыкающих к потолку «сендвич-панелей» монтажная пена.

Удалялись ли излишки монтажной пены в местах примыкания.

Каковы причины отслоения и осыпания покрытия по периметру площади потолка в месте соприкосновения с «сендвич-панелями» (нарушение норм и правил при проведении работ, либо ненадлежащая эксплуатации покрытия к которой относятся ударные механические нагрузки, нерегламентированные воздействия колющими и режущими предметами, воздействие агрессивными химикатами, а так же разрушение напольного покрытия возникшие из-за разрушения основы, а равно из-за нарушения или отсутствия гидроизоляции под основой. Либо иное.)

Какова фактическая стоимость исправления вышеуказанных дефектов на объекте по адресу г.Энгельс, ул.Томская, д.50, с разбивкой по стоимости каждого дефекта.

В рамках каких конкретно договоров, имеющихся в материалах дела, заключенных между истцом и ответчиком, проведены работы результаты которых оцениваются данной экспертизой.

Представить в распоряжение эксперта для проведения строительно-технической экспертизы материалы дела № А-57-22243/08-118.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Поручить начальнику ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить эксперту известить истца, ответчика о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по представлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на ООО ПКФ «Сатурн», г.Саратов поскольку экспертиза назначается по его требованию. В последующем расходы по проведению экспертизы будут отнесены на стороны в соответствии с требованиями статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А -57- 22243/08-118 приостановить.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А.Елистратов