ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-222/14 от 30.05.2014 АС Саратовской области

318/2014-83312(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения требования кредитора

город Саратов

Дело № А57-222/2014

30 мая 2014 года

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2014 года

Полный текст изготовлен 30 мая 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой А.Е., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство», 410012, <...> (далее – КПСО «Госжилстрой») о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Солнечный», ИНН <***>, ОГРН <***>, 412192, Саратовская область, Татищевский район, село Сторожевка, Промзона Территория (далее – СПК «Солнечный») требований в сумме 2 131 250 руб.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника СПК «Солнечный» о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.07.2013 №44,

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 24.02.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года по делу №А57-222/2014 ликвидируемый должник – СПК «Солнечный» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года конкурсным управляющим ликвидируемого должника СПК «Солнечный» утвержден ФИО3


Иван Владимирович, член НП СРО «МЦПУ» (129085, город Москва, проспект Мира, дом 101В).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014.

В Арбитражный суд Саратовской области 28.03.2014 поступило требование кредитора – КПСО «Госжилстрой» о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – СПК «Солнечный» требований, в сумме размере неустойки – 2 131 250 руб.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в требовании.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований, представил расчет требований в соответствии с исполненными должником обязательствами по договору о совместной деятельности.

Представитель заявителя согласился с доводами конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования кредитором предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Обоснованность предъявленных требований подтверждена копиями следующих документов: договора о совместной деятельности №1/2012 от 25.10.2012, приложениями к указанному договору.

Судом установлено, что 25 октября 2012 года между КПСО «Госжилстрой» и СПК «Солнечный» заключен договор о совместной деятельности № 1/2012 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора КПСО «Госжилстрой» предоставляет СПК «Солнечный» возможность осуществлять строительство сельскохозяйственного рынка в жилой группе № 1 микрорайона № 9 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова (далее - Объект) на земельном участке, принадлежащем КПСО «Госжилстрой» на праве субаренды в соответствии с договором № 145 от 25.10.2012г.

Согласно пункту 2.1.2 Договора максимальный срок осуществления строительства Объекта до конца 2-го квартала 2013 года, срок ввода Объекта в эксплуатацию до конца 2-го квартала 2013 года ( п. 2.1.3. Договора).

Однако, в нарушение условий Договора Объект Должником не возведен.

Согласно пункту 4.2.15 Договора СПК «Солнечный» обязуется подготовить к сдаче в эксплуатацию Объекта строительства. Сообщить о готовности к сдаче в эксплуатацию Объекта строительства КПСО «Госжилстрой» в срок, не позднее 20 дней до сдачи Объекта в эксплуатацию.

Исходя из положений пункта 4.2.18 Договора вклад СПК «Солнечный» оценивается в денежном выражении в размере 150 000 000 руб.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что сторона, не исполнявшая взятые на себя обязательства по Договору, обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день нарушения обязательства, от денежной оценки неисполненного обязательства Стороны, не исполнившей обязательство, за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается Стороной, нарушившей обязательство Договора пропорционально их вкладам за вычетом вклада стороны.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что СПК «Солнечный» частично исполнены обязательства по вышеуказанному договору, а именно:

- оплачены государственная и негосударственная экспертиза проектной документации (п. 4.2.1. Договора) – 496 588,57 руб.,

- установлено ограждение, обеспечено выполнение условий освоения и содержания строительной площадки, включая обеспечение охраной и сохранности Объекта, уборка строительной площадки (п. 4.2.7. Договора),

- поставлены необходимые материалы, конструкции, комплектующие изделия,


осуществлена их приемка, разгрузка, складирование и хранение в период выполнения работ (п. 4.2.10. Договора) — 52 000 000 руб.,

- возведены своими силами и средствами все временные сооружения, необходимые для складирования материалов, изделий, конструкций, размещения персонала и выполнения работ по строительству, произведено подключение объекта строительства к сетям электроснабжения и водоснабжения для строительных нужд (п. 4.2.11. Договора) — 334 382,75 руб.,

- осуществлено строительство Объекта (частично) (п. 4.2.5. Договора).

Исходя из изложенного, представленный заявителем расчет неустойки произведен неверно, суд считает представленный конкурсным управляющим расчет верным – 52 830 971,32 руб. (исполненные обязательства), 150 000 000 руб. – 52 830 971 руб. 32 коп. = 97 169 028 руб. 68 коп.; 97 169 028 руб. 68 коп.*8,25%/360*62=1 380 609 руб. 95 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитора в сумме неустойки – 1 380 609 руб. 95 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении требований КПСО «Госжилстрой» в остальной части, а именно в размере 750 640 руб. 05 коп. – неустойка, следует отказать., так как в данной части требование об уплате неустойки является необоснованным, противоречит условиям Договора о совместной деятельности.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора – Казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» в размере неустойки 1 380 609 руб. 95 коп., и включить в реестр требований кредиторов должника Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Солнечный», ИНН <***>, ОГРН <***>, для удовлетворения в третью очередь.


Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении требований Казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» в остальной части, а именно в размере 750 640 руб. 05 коп. – неустойка, отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить конкурсному управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья

Э.В. Рожкова



2 А57-222/2014

3 А57-222/2014

4 А57-222/2014

5 А57-222/2014