ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-22303/09 от 22.01.2010 АС Саратовской области

                                         АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                   410002  г. Саратов Бабушкин взвоз, д.1

                                             О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

                                   об отложении судебного заседания

город Саратов

«22» января 2010 года                                                                            Дело № А57-22303/2009         

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области дело Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания»,  г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехцентр», г. Калининск  Саратовской области

3-е Лицо: Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго», Саратовская область, г. Балаково

о взыскании задолженности в сумме  394912  руб.

при участии в заседании: истца – Капустин О.А. - по дов. № 103 от 18.11.09г.;  ответчика – Шашкина Д.В. - по дов. от 15.10.2009г., директора Злобина О.Н. - по дов. от 15.10.2009г.; ОАО «Облкоммунэнерго» -  Гвоздковой И.Н. – по дов. от 12.10.2009г.

установил: В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания»  с исковым заявлением  к  ООО «Дортехцентр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 02 июня 2008 года по 01 июля 2009 года  в сумме  394912  руб.

Судом установлено, что в судебное заседание явился представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов проведения проверок места учета электроэнергии на объекте ООО «Дортехцентр», г. Калининск Саратовской области – подлинный журнал выездных проверок мест учета электрической энергии за период с 01.01.2008г. по настоящее время.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 22.01.2010 г. на 14 часов 00 минут.

После перерыва 22.01.2010 г. на 14 часов 00 минут, лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание. Судебное заседание продолжено.     

Ответчиком представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что 23 июня 2009 г. проводилась проверка поста учета потребления электроэнергии ООО «Дортехцентр», каких либо замечаний не поступило, но просьба представить копию акта осмотра была проигнорирована и.о. директора филиала «Калининские ГЭС» Гурьяновым А.Ю.

17 июля 2009 г. по инициативе ответчика была проведена проверка с участием специалиста «МРСК - Волги Правобережное ПО» Тихомирова Е.Ю. и установлена истинная причина неправильной работы поста учета электроэнергии ООО «Дортехцентр», которая заключалась в том что, ранее, при замене трансформаторов тока работниками филиала «Калининские ГЭС» был неправильно установлен один из трансформаторов.

21 июля 2009 года, все замечание по посту учета электроэнергии ООО «Дортехцентр» были устранены, что подтверждается актом № 303.

Ответчик пояснил, что безучтенное потребление электроэнергии  осуществлялась с 23.06.2009 г. (дата последней проверки без выявленных нарушений) по 21.07.2009 г. (дата устранения нарушений), т.е. примерно один месяц, а не с 02.06.2008 г. по. 01.07.2009 г. Нарушение учета произошло не по вине ООО «Дортехцентр», а по вине работников филиала «Калининские ГЭС».

По факту выявленного безучтенного потребления должен составляться акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого затем осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию, однако акта истцом не представлен.

В адрес ответчика был выставлен счет №778"от 14 июля 2009 года (за недоучтенную электроэнергию) на сумму 330895,20 руб., затем  счет № 1911 от 31 июля 2009 года на сумму 394912,01 руб., в связи с чем не представляется возможным выяснить, на основании чего взяты данные суммы, расчет в адрес ответчика не представлен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.   

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей для подтверждения значимых по делу обстоятельств: а именно факты установки ненадлежащим образом схемы учета Электроэнергии не по вине ООО «Дортехцентр» следующих лиц: Крылова Николая Ивановича, работника ООО «Дортехцентр», Клецек А. В., работника филиала «Калининского ГЭС» ОАО «Облкомунэнерго», г. Калининск, Тихомирова Е. Ю., работника МРСК Волги Правобережное ПО г. Саратов.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  на «03» февраля 2010 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 14, кабинет 1410, отдел 132.                    

Вызвать в качестве свидетелей: Крылова Николая Ивановича; Клецек А. В.; Тихомирова Е. Ю.; Курылева Н.И.

Истцу –  представить подлинный акт № 247-А от 08.07.2009 – на обозрение суда, доказательства (подлинные) направления указанного акта адрес ответчика, подробный расчет предъявленных исковых требований, копию которого направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; технический паспорт прибора учета электроэнергии, установленный у ответчика, представить на обозрение суда подлинные: счет № 778 от 14.07.2009г. на сумму 330895,20 руб; счет № 1911 от 31.07.2009г. на сумму 394912,01 руб., возражения на дополнительный отзыв со ссылками на нормы права, подлинный журнал проведения выездных проверок учета электроэнергии на объекте ООО «Дортехцентр», г. Калининск за период с 01.01.2008г. по настоящее время на обозрение суда (копию - к материалам дела), обеспечить явку свидетелей Клецек А.В., Тихомирова Е.Ю., Крылова Николая Ивановича.

Ответчику – подтвердить полномочия лиц, подписавших акты от 08.07.2009г.; от 30.05.2008г. (приказ о приеме на работу, трудовой договор, полномочия на подписание акта), представить письменные доказательства на проведение проверки поста учета проверки электроэнергии 23.06.2009г., доказательство направления дополнительного отзыва в адрес истца и третьего лица представить в суд, обеспечить явку свидетеля -Курылева Н.И.

3-ему лицу - представить мотивированный  и обоснованный отзыв на заявление с приложением обосновывающих документов, со ссылками на нормы права, обеспечить явку свидетелей Клецек А.В., Тихомирова Е.Ю.

Признать явку лиц участвующих в деле, судебное заседание обязательной.

Свидетелям явиться в судебное заседание с паспортом (копия паспорта), копией трудовой книжки, заверенной надлежащим образом по последнему месту работы.

Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статьями  59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения  арбитражного суда Саратовской области лицам, участвующим в деле и иным  лицам в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

         Определение обжалованию не подлежит.          

Судья  арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               ФИО1