Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

ООО «Алло-Инфо»
Управление Федерального казначейства по Саратовской области

о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи № 174-ПР от 21.09.2018 года в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341318 руб. 38 коп., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 13311416 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 07.06.2019 года в размере 707784 руб. 44 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком

при участии:

представители ООО «Радуга-Боттлерс» - ФИО1 по доверенности от 08.09.2020, ФИО2 по доверенности от 21.10.2019 (сроком на два года)

представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Боттлерс» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области судебных расходов в размере 280621 руб. 46 коп.

В ходе разбирательства дела заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении

заявленных требований и взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области судебных расходов в размере 337121,46 руб., из которых: 200000 руб. – за первую инстанцию, 80000 руб. – за апелляционную инстанцию, 50000 руб. – за кассационную инстанцию, 621,46 руб. – почтовые расходы, 6500 руб. – НДФЛ, уплаченный ООО «Радуга-Боттлерс» по договорам гражданско-правового характера.

Представители ООО «Радуга-Боттлерс» поддержали уточненное заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области возражает против удовлетворения заявления ООО «Радуга-Боттлерс» по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает заявленную ко взысканию сумму расходов чрезмерной и завышенной.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса для рассмотрения ходатайств, связанных с разбирательством дела, в судебном заседании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Радуга-Боттлерс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи № 174-ПР от 21.09.2018 года в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341318 руб. 38 коп., взыскании 13311416 руб. 63 коп. неосновательного обогащения виде переплаты по договору купли-продажи № 174-ПР, находящегося в федеральной собственности земельного участка от 21.09.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 07.06.2019 года в размере 707784 руб. 44 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ООО «Алло-Инфо», Управление Федерального казначейства по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2020, заявленные исковые

требования удовлетворены в части, признан недействительным пункт 2.1 договора купли- продажи № 174-ПР от 21.09.2018 года в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 64:48:030213:218 в размере, превышающем 341318 руб., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в пользу ООО «Радуга-Боттлерс» взыскано 13311416 руб. 62 коп. неосновательного обогащения виде переплаты по договору купли-продажи № 174-ПР, находящегося в федеральной собственности земельного участка, от 21.09.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 года по 03.02.2020 года в размере 452832 рублей 29 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2020 года по дату фактического исполнения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 91821 рубля. В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказано. Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 13.10.2020 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу № А57-22511/2019 оставлены без изменения.

ООО «Радуга-Боттлерс» обратилось с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области судебных расходов в размере 337121,46 руб., из которых: 200000 руб. – за первую инстанцию, 80000 руб. – за апелляционную инстанцию, 50000 руб. – за кассационную инстанцию, 621,46 руб. – почтовые расходы, 6500 руб. – НДФЛ, уплаченный ООО «Радуга-Боттлерс» по договорам гражданско-правового характера.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между Заказчиком – ООО «Радуга-Боттлерс» и Исполнителем – ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 18.07.2019, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на: - признание недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи N 174-ПР от .21.09.2018

года, заключенного между Заказчиком и Территориальным Управлением

Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее ответчик, Управление, ТУ ФАУГИ) в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341 318 руб. 38 коп.;

- применение последствий недействительности сделки в виде взыскания 13 311 416 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в судебном порядке (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- консультирование Заказчика по вопросам признания недействительным в судебном порядке пункта 2.1 договора купли-продажи N 174-ПР от 21.09.2018 года, заключенного между Заказчиком и ТУ ФАУГИ в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341 318 руб. 38 коп. и перспективы взыскания с ответчика 13 311 416 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, а также процентов;

- составление и направление в адрес Управления досудебной претензии;

- подготовка искового заявления к ТУ ФАУГИ о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи N 174-ПР от 21.09.2018 года, заключенного между Заказчиком и ТУ ФАУГИ;

- формирование искового материала: определение способов получения доказательственной базы, необходимости представления и значимости для судебного дела доказательств, подготовка пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению;

- расчет суммы иска о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи N 174-ПР от 21.09.2018 года, заключенного между Заказчиком и ТУ ФАУГИ, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами;

- направление искового материала участвующим в деле лицам и в Суд в порядке, установленном процессуальным законодательством;

- контроль за движением дела, предоставлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, вынесением промежуточных судебных актов;

- участие в судебном заседании, обеспечение явки на все судебные заседания, в процессе рассмотрения дела заявление необходимых ходатайств, заявлений, дача дополнительных пояснений Суду, предоставление истребуемых судом либо необходимых для вынесения Решения Суда в пользу Заказчика, доказательств;

- подготовка возражений на отзывы, ходатайства, заявления Ответчика, грамотное обоснование позиции по делу, участие в судебных прениях (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2. договора срок начала оказания услуг - "18" июля 2019 г., срок
окончания оказания услуг - не позднее "18" июля 2020 г.

Согласно п. 5.1., 5.2. договора цена услуг Исполнителя составляет 100 000 (Сто тысяч) руб. Заказчик, в соответствии со ст. 226 НК РФ, признается налоговым агентом. Заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате Исполнителю (п. 4 ст. 226 НК РФ). Удержанную сумму налога на доходы физических лиц Заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

По акту приема-передачи от 19.07.2019 Заказчик передал Исполнителю документы, необходимые для оказания юридических услуг.

Дополнительным соглашением от 11.03.2020 к договору об оказании юридических услуг от 18.06.2019 в соответствии с п. 7.1 Договора, Стороны пришли к соглашению об оказании дополнительных услуг, а именно: Исполнитель обязуется обеспечить представление интересов Заказчика при рассмотрении дела № А57-22511/2019 в Двенадцатом Апелляционном суде РФ, в том числе:

- подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу по делу;

- обеспечить присутствие и отстаивание позиции Заказчика в судебных заседаниях;

- осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов (пояснений, уточнений, письменных позиций, отзывов, возражений, заявлений, ходатайств);

- осуществлять необходимое для сбора доказательств взаимодействие с органами Росреестра, Кадастровой палатой, Бюро технической инвентаризации, экспертными учреждениями;

- в случае необходимости подавать ходатайство и знакомиться с материалами дела;

- обеспечить представление интересов Заказчика при рассмотрении в арбитражном суде вопроса о взыскании судебных расходов по указанному делу;

- получить исполнительный лист по делу № А57-22511/2019 и предъявить его к исполнению в установленном Законом порядке;

- оказывать иные услуги юридического характера, необходимые для разрешения указанного дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Дополнительным соглашением от 11.03.2020 к договору об оказании юридических услуг от 18.06.2019 п. 5.1 Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Цена услуг Исполнителя определена Сторонами в размере 1 (Одного) процента от суммы иска и составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Цена услуг, установленная настоящим пунктом Договора, уплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Исполнителя, предоставленные им, либо путем передачи наличных денежных средств Исполнителю в течение Десяти рабочих дней с момента передачи Исполнителем Заказчику заявления о предъявлении исполнительного листа по делу № А5 7-22511/2019 к исполнению с отметкой уполномоченного органа о принятии либо с приложением почтовой квитанции, подтверждающей его направление».

25.06.2020 между Заказчиком и Исполнителем подписан акт об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги:

- составление и направление в адрес Управления досудебной претензии;

- контроль за движением дела № А57-225П/2019, предоставлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, вынесением промежуточных судебных актов;

- участие в судебном заседании, обеспечение явки на все судебные заседания: 23.10.2019 г., 25.11.2019 г., 02.12.2019 г., 27.01.2020 г., 03.02.2020 г., в процессе рассмотрения дела заявление необходимых ходатайств, заявлений, дача дополнительных пояснений Суду, предоставление истребуемых судом либо необходимых для вынесения Решения Суда в пользу Заказчика, доказательств;

- подготовка возражений на отзывы, ходатайства, заявления Ответчика, грамотное обоснование позиции по делу, участие в судебных прениях;

- составление и направление в адрес Управления и Двенадцатого Апелляционного суда РФ возражений на апелляционную жалобу;

- контроль за движением дела № А57-22511/2019, предоставлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, вынесением промежуточных судебных актов;

- участие в судебном заседании 18 мая 2020 года, в процессе рассмотрения дела заявление необходимых ходатайств, заявлений, дача дополнительных пояснений Суду, предоставление истребуемых судом либо необходимых для вынесения Постановления Суда Апелляционной инстанции в пользу Заказчика, доказательств;

- получение исполнительный лист по делу № А57-22511/2019 и предъявление его к исполнению в установленном Законом порядке.

По акту приема-передачи от 25.06.2020 документы, переданные Заказчиком Исполнителю для оказания услуг, возращены Заказчику.

- признание недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи N 174-ПР от .21.09.2018
года, заключенного между Заказчиком и Территориальным Управлением

государственным имуществом по Саратовской области в судебном порядке (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- составление и направление в адрес Управления досудебной претензии;

- подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу по делу;

- обеспечить присутствие и отстаивание позиции Заказчика в судебных заседаниях;

- в случае необходимости подавать ходатайство и знакомиться с материалами дела;

- составление и направление в адрес Управления досудебной претензии;

Оплата оказанных услуг ФИО1 подтверждается платежным поручением № 183 от 15.07.2020 на сумму 121800 руб.

Оплата оказанных услуг ФИО2 подтверждается платежным поручением № 184 от 15.07.2020 на сумму 121800 руб.

Платежными поручениями № 185 от 15.07.2020 на сумму 18200 руб., № 186 от 15.07.2020 на сумму 18200 руб. ООО «Радуга-Боттлерс» перечислило налог на доходы физических лиц по договору ГПХ за июль 2020 (налоговый агент).

Исполнитель обязуется обеспечить представление интересов Заказчика при рассмотрении дела № А57-22511/2019 в Двенадцатом Апелляционном суде РФ, в том числе:

- подготовить и направить в суд отзыв на кассационную жалобу по делу;

- обеспечить присутствие и отстаивание позиции Заказчика в судебных заседаниях;

- в случае необходимости подавать ходатайство и знакомиться с материалами дела;

Стороны определили, что цена дополнительных услуг Исполнителя составляет 25000 руб.

- составление и направление в адрес Управления и Арбитражного суда Поволжского округа отзыва на кассационную жалобу;

- составление и направление в адрес Управления и Арбитражного суда Поволжского округа дополнений к отзыву на кассационную жалобу;

- участие в двух судебных заседаниях (09.09.2020 и 06.10.2020), в процессе рассмотрения дела заявление необходимых ходатайств, заявлений, дача дополнительных пояснений Суду, предоставление истребуемых судом либо необходимых для вынесения Решения Суда в пользу Заказчика, доказательств.

Оплата оказанных услуг ФИО1 по дополнительному соглашению от 25.07.2020 подтверждается платежным поручением № 306 от 26.11.2020 на сумму 25000 руб.

Оплата оказанных услуг ФИО2 по дополнительному соглашению от 25.07.2020 подтверждается платежным поручением № 307 от 26.11.2020 на сумму 25000 руб.

Платежными поручениями № 308 от 26.11.2020 на сумму 3250 руб., № 309 от 26.11.2020 на сумму 3250 руб. ООО «Радуга-Боттлерс» перечислило налог на доходы физических лиц по договору ГПХ за ноябрь 2020 (налоговый агент).

В обоснование почтовых расходов на сумму 621,46 руб. заявителем представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России».

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за изъятиями, установленными частями 1, 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.2 Определения № 454-О от 21.12.2004 г. Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных

прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из реальности оказанной юридической помощи, степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем заявителя, количества и продолжительности судебных заседаний в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в которых участвовал представитель заявителя, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в Саратовском регионе.

Материалами дела подтверждается, что представители ООО «Радуга-Боттлерс» ФИО4, ФИО1 принимали участие в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании 23.10.2019, в судебных заседаниях 25.11.2019, после перерыва 02.12.2019, 27.01.2020, после перерыва 03.02.2020.

В суде апелляционной инстанции по делу № А57-22511/2019 состоялось одно судебное заседание 21.05.2020, в котором представители ООО «Радуга-Боттлерс» ФИО2, ФИО1 также принимали участие.

В суде кассационной инстанции по делу № А57-22511/2019 состоялись два судебных заседания 09.09.2020, 06.10.2020 с участием представителей ООО «Радуга-Боттлерс» ФИО2, ФИО1

Документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между указанными лицами и ООО «Радуга-Боттлерс», в материалы дела не представлены.

Привлечение к участию в деле нескольких представителей не противоречит нормам АПК РФ.

Действующее законодательство, в том числе нормы АПК РФ, не ограничивают право стороны направить для участия в судебном заседании необходимое количество представителей. Состав и количество представителей в арбитражном суде определяется решением соответствующей стороны в споре и не зависит от усмотрения другой стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", привлечение нескольких сотрудников для представления интересов в суде является правом стороны и для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг двух и более представителей необходимо доказать необоснованность участия на стороне заявителя этих защитников.

Судом установлено, что заключенные между ООО «Радуга-Боттлерс» и ФИО1, ФИО2 договоры об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения к договорам являются полностью идентичными. Представленные акты об оказании юридических услуг содержат перечень одинаковых услуг, оказанных представителями ФИО1 и ФИО2

Заключение истцом идентичных договоров об оказании юридических услуг с двумя физическими лицами повлекло выполнение ими идентичных функций и одновременного выполнения одних и тех же обязанностей, что повлияло на размер выплаченного вознаграждения.

При этом доказательств необходимости одновременного привлечения к судебному представительству двух исполнителей, без разграничения их конкретных обязанностей и без учета фактической сложности дела и объема подлежащей выполнению работы, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств необходимости привлечения к участию в деле двух представителей по идентичным договорам об оказании юридических услуг с одинаковым их перечнем, возложение на ответчика чрезмерного бремя несения судебных расходов является необоснованным.

Рассмотренный судом в рамках дела № А57-22511/2019 спор касается недействительности условий договора, и не относится к категории дел особой сложности.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые агенты - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 названного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (пункт 6 статьи 226 НК РФ).

Поскольку ФИО1, ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями, НДФЛ, включенный в стоимость услуг представителей, подлежит удержанию ООО «Радуга-Боттлерс», как налоговым агентом, с доходов исполнителя по договорам возмездного оказания услуг и перечислению в бюджет.

Исполнение ООО «Радуга-Боттлерс» публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физического лица не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 года № 16291/10 (с учетом определения от 22.07.2014 года № ВАС-9395/14).

При этом, согласно пункту 12 Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 20.05.2016 год № 2/2016 (ред. от 25.07.2016), при разрешении поставленного вопроса необходимо учитывать, что НДФЛ входит в общую стоимость услуг представителя (статья 106 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом возражений ответчика, реально оказанных представителем услуг, исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, осуществление правовой экспертизы, анализа, а также подготовки документов, участия представителей в судебных заседаниях, фактически затраченного времени, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении дела № А57-22511/2019, понесенные ООО «Радуга-Боттлерс», отвечают критериям разумности в сумме 30000 руб. – за первую инстанцию, 15000 руб. – за апелляционную инстанцию, 10000 руб. – за кассационную инстанцию.

Требования заявителя в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 621,46 руб. подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками ФГУП «Почта России», в связи с чем арбитражный суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из абзаца 2 пункта 12 и пункта 20 Постановления N 1 следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленных в абзаце 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом самостоятельно произведен расчет судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, которые за первую инстанцию составили 28500 руб., за апелляционную инстанцию – 14250 руб., за кассационную инстанцию – 9500 руб., почтовые расходы – 590,39 руб., а всего 52840,39 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что ООО «Радуга-Боттлерс» понесены расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Боттлерс» судебные расходы в размере 52840 рублей 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда
Саратовской области В. Е. Козикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 11:52:27

Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна