Определение № А57-22521/08 от 31.10.2008 АС Саратовской области

193/2008-93268(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения и утверждении кандидатуры
временного управляющего

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чиркова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Динамо», пос. Динамовский Новобурасского района Саратовской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

руководителя ООО «Динамо» – ФИО1, паспорт серии 6303 №250202, выдан ОВД Балтайского района Саратовской области 18.09.2002 года,

арбитражного управляющего – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2008 года принято к производству дело №А57-22521/2008-8 по заявлению должника - ООО «Динамо» о признании несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введения процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего назначено на 31.10.2008 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, судом установлено:

Должник – ООО «Динамо» зарегистрировано Государственным учреждением «Учетный центр Саратовской области» 05.07.2001 года, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, основной государственный регистрационный номер 1026400553409.

Основными задачами общества в соответствии с Уставом являются: производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, производство картофеля, овощей, зерна, семян многолетних трав, сочных, грубых и концентрированных кормов, молочное животноводство, свиноводство, мясное скотоводство, пчеловодство, звероводство, коневодство, рыбоводство, переработка молока, мяса, овощей, подсолнечника, выпуск молочных, мясоколбасных изделий, консервов, хлебобулочных и кондитерских изделий, реализация продукции и услуг, строительство, автотранспортные перевозки, выращивание и продажа племенного скота, торгово-закупочная деятельность, посредническая деятельность, осуществление всех видов торговли, ведение внешне - экономической деятельности и иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Сумма кредиторской задолженности, неоспариваемая должником, на момент подачи заявления в суд составляет 22494 тысяч рублей, в том числе: задолженность по

обязательным платежам в бюджет – 2703 тысячи рублей, задолженность по исполнительным листам составляет 5594542 рублей 04 копеек, задолженность перед прочими кредиторами – 8075450 рублей 45 копеек.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2008 года активы должника составляют 22494 тысяч рублей, в том числе внеоборотные активы 11124 тысяч рублей, оборотные активы 11370 тысяч рублей, из них: дебиторская задолженность – 240 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что у предприятия не имеется имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, в связи с чем было принято решение обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «Динамо» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд находит, что в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям:

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что должник не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств.

Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего представило список кандидатур арбитражного управляющего:

1. ФИО2;

2. ФИО3;

3. ФИО4. В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отводы кандидатурам не заявлены.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить временным управляющим ФИО2, отвечающую требованиям статей 19,20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя., сдал теоретические экзамены по программе арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, имеет договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в списке кандидатур занимает более высокую позицию.

Размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему подлежит утверждению 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) ежемесячно, как предложено заявителем за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3,4,6,7,8,20,26,27,48,62,68,231-233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, статьями184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Динамо», пос. Динамовский Новобурасского района Саратовской области сроком на 4 месяца.

Утвердить ФИО2 в качестве временного управляющего ООО «Динамо», пос. Динамовский Новобурасского района Саратовской области.

Утвердить размер вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему ООО «Динамо», пос. Динамовский Новобурасского района Саратовской области, 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) ежемесячно за счет средств должника, начиная с 31 октября 2008 года.

Назначить дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на «26» февраля 2009 года на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 8.

Должнику представить арбитражному суду устав, свидетельство о государственной регистрации, бухгалтерскую отчетность должника на последнюю отчетную дату в сроки, обеспечивающие ознакомления с представленными документами до начала судебного разбирательства.

Временному управляющему документы и доказательства по проведению процедуры наблюдения, отчет, анализ финансового состояния должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, а также документы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликовании сведений о принятом судебном акте, как требует ст. 54 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд в сроки, обеспечивающие ознакомления с ними лицам, участвующий в деле, до начала судебного разбирательства.

Временному управляющему в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом представить доказательства дополнительного страхования своей ответственности согласно п.8 с.20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают юридические последствия и ограничения как для кредиторов, так и для должника, предусмотренные статьями 63,64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Обжалование определения не приостанавливает исполнение.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным учреждениям, с которыми должник имеет договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в налоговый орган по месту нахождения должника, в Саратовскую областную регистрационную палату, уполномоченному органу, службе