Определение № А57-2253/09 от 08.09.2011 АС Поволжского округа

101/2011-32707(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

рассмотрев заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу № А57- 2253/2009,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу № А57-2253/2009 оставлено без изменения определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением от 31.08.2011 о разъяснении вынесенного судебного акта. Указывая на то, что из текста постановления не ясно возможна ли защита прав граждан не по вновь открывшимся обстоятельствам, а иным способом, заявитель просит дать разъяснение постановления суда.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Судебная коллегия считает, что постановление кассационной инстанции от 18.08.2011 не содержит неясностей и недостатков, требующих разъяснения, судебный акт содержит выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о разъяснении названного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу № А57-2253/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.