Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи – С.М. Степура, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В.Автаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Жилищно-строительного кооператива «ПРОЕКТ», г.Саратов

к товариществу собственников жилья «ПРОЕКТ», ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова, г.Саратов

третьи лица – ООО «СПГЭС», МУПП «Саратовводоканал», ОАО «Волжская ТГК», г.Саратов

о признании регистрации ТСЖ «ПРОЕКТ» незаконной и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова исключить запись из ЕГРЮЛ

при участии в заседании: от ответчиков – ФИО1 – представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова по доверенности от 27.11.2008 № 04-15/27075 (пост.); ФИО2, председателя ТСЖ «Проект», паспорт <...> выдан УВД Ленинского района г. Саратова 22.02.03 г., ФИО3, представителя ТСЖ «Проект» по доверенности от 08.07.08 г. № 4 (пост.); от ОАО «Волжская ТГК» - ФИО4, вед.юр., дов. от 21.05.08 г. № 313 (пост.); истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления от 17.02.2009 № 84345.

установил: в арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «ПРОЕКТ»к товариществу собственников жилья «ПРОЕКТ», ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова, третьи лица – ООО «СПГЭС», МУПП «Саратовводоканал», ОАО «Волжская ТГК» с исковым заявлением о признании регистрации ТСЖ «ПРОЕКТ» незаконной и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова исключить запись из ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления от 17.02.2009 № 84345. Истец представил письменное ходатайство от 24.02.2009, в соответствии с которым просит исковое заявление ЖСК «Проект» к ТСЖ «Проект» и ИФНС России по Октябрьскому району не рассматривать, дело закрыть, госпошлину в размере 6000 руб. возвратить.

ТСЖ «Проект» обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку арбитражным судом в рамках дела № А57-8063/2008-39 рассмотрены аналогичные требования по встречному исковому заявлению ЖСК «Проект» к ТСЖ «Проект», повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, в части создания и регистрации ТСЖ «Проект» производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова представила отзыв на иск, возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайство ТСЖ «Проект» о прекращении производства по делу поддерживает, с доводами, приведенными в обоснование заявленного ходатайства, согласна.

В предварительном судебном заседании 05.03.2009 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 13.03.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как видно из материалов дела, 22 - 23 апреля 2008 г. состоялось общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...>, проведенном в форме заочного голосования. Результаты заочного голосования оформлены протоколом N 1 от 28.04.2008 года, в соответствии с которым общим собранием решено выбрать способ управления многоквартирным домом - товариществом собственников жилья, утвержден Устав ТСЖ «Проект» и избрано правление ТСЖ в количестве 7 человек персонально, на которое общим собранием была возложена обязанность по государственной регистрации ТСЖ.

12 мая 2008 г. регистрирующим органом - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ТСЖ «Проект» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1086454001556, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12 мая 2008 г. серия 64 № 002549954.

Ранее управление данным жилым домом осуществлялось ЖСК «Проект».

В связи с тем, что ЖСК не передал техническую документацию товариществу, что нарушает права и законные интересы ТСЖ, связанные с управлением данным домом, ТСЖ «Проект» обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика передать эту документацию. Данное требование было рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А57-8063/2008-39. Кроме того, в рамках указанного дела было заявлено встречное исковое заявление ЖСК «Проект» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 27/35 по улице Ульяновской в г.Саратове, состоявшегося 28.04.2008 г. в форме заочного голосования и о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саратова о государственной регистрации ТСЖ «Проект».

Встречные требования мотивированы незаконным созданием ТСЖ «Проект» при наличии существующей управляющей компании, поскольку требования статьи 122 и статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусматривают преобразование ЖСК в ТСЖ, а не создание новой управляющей организации.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 по делу № А57-8063/2008-39 производство по встречному исковому заявлению ЖСК «Проект» к ТСЖ «Проект» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья «Проект» и утверждении Устава товарищества, оформленного протоколом от 28.04.2008 № 1 и решения ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова о государственной регистрации ТСЖ «Проект» за № 1086454001556 произведенной 12.05.2008 прекращено на основании п.1 ст.150 АПК РФ.

В рамках настоящего дела ЖСК «Проект» заявлено требование о признании регистрации ТСЖ «ПРОЕКТ» незаконной и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова исключить запись из ЕГРЮЛ. Требования также мотивированы незаконным созданием ТСЖ «Проект» при наличии существующей управляющей компании, поскольку требования статьи 122 и статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусматривают преобразование ЖСК в ТСЖ, а не создание новой управляющей организации.

Требования ЖСК «Проект» по встречному исковому заявлению в рамках дела № А57-8063/2008-39 и требования ЖСК «Проект», рассматриваемые в рамках настоящего дела, направлены на оспаривание факта создания ТСЖ «Проект» и факта его государственной регистрации налоговым органом. Постановлением ФАС ПО от 24.02.2009 по делу № А57-8063/2008-39 производство по требованиям ЖСК «Проект» прекращено по следующим основаниям.

Согласно общим правилам о подведомственности, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Кодекса).

Оспариваемый факт государственной регистрации ТСЖ не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 152 Жилищного кодекса Российской Федерации хозяйственная деятельность данной организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

На основании изложенного, ФАС ПО прекратил производство по делу А57-8063/2008-39 на основании п.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истец заявил ходатайство от 24.02.2009, в соответствии с которым просит исковое заявление ЖСК «Проект» к ТСЖ «Проект» и ИФНС России по Октябрьскому району не рассматривать, дело закрыть, госпошлину в размере 6000 руб. возвратить.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ЖСК «Проект» произведена оплата государственной пошлины платежными поручениями от 16.09.2008 № 34 в сумме 2000 руб. и от 10.12.2008 № 80 в сумме 4000 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ЖСК «Проект».

Руководствуясь пп.2 п.1 статьи 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу «ПРОЕКТ», г.Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от 16.09.2008 № 34 и от 10.12.2008 № 80 в сумме 6000 руб.

Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечение месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.М.Степура