Определение № А57-22568/12 от 11.12.2013 АС Саратовской области

114/2013-182010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 11.12.2013 г. Определение в полном объеме изготовлено 18.12.2013 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Куприяновой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РОСАГРО-Консалтинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу от 11.04.2013 г.

по делу по заявлению ООО «РОСАГРО-Консалтинг», г. Саратов

заинтересованные лица: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, УФНС России по Саратовской области

о признании недействительными решения № 09/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «РОСАГРО-Консалтинг» от 27.09.2012 г., решения № 2/1 от 03.10.2012г.,

при участии в заседании: от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованных лиц: ИФНС по Фрунзенскому району - ФИО1 по доверенности, УФНС по Саратовской области - ФИО1 по доверенности,

установил: ООО «РОСАГРО-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного решения от 11.04.2013 г.

В судебное заседание представитель общества не явился.

Налоговый орган требования оспорил, пояснил, что отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления заявитель указал на наличие вновь открывшегося обстоятельства, заключающегося в следующем. В рамках настоящего дела в ходе рассмотрения спора по существу были оспорены результаты выездной налоговой проверки, согласно которой обществу были доначислены налоги по общей системе налогообложения, в т.ч. налог на добавленную стоимость. Заявитель указал, что 04 апреля 2013 года ООО «РОСАГРО-Консалтинг» заявило о применении налоговых вычетов по НДС за проверенный период 2008-2010 г.г. в общей сумме 2 222 001 рубля. ООО «РОСАГРО-Консалтинг» направило в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова налоговые декларации по НДС с заявленными вычетами по НДС. Камеральная проверка длилась 3 месяца, в связи с чем, она закончилась 04 июля 2013 г., после чего декларации с вычетами приняты налоговым органом.

Т.е., по мнению заявителя, оспоренное решение по результатам выездной проверки вынесено без учета заявленных налоговых вычетов, которые приняты инспекцией по результатам камеральной проверки в июле 2013 г., и указанное обстоятельство является вновь открывшимся.

Как следует из материалов, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» с заявлением о признании недействительным Решения № 09/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «РОСАГРО-Консалтинг» от 27.09.2012 г.

В материалы дела от представителя заявителя поступило письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований, согласно которому заявитель просил суд признать недействительными решение ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09/38 от 27.09.2012г. в части: доначисления НДС в размере 7910592 руб. и соответствующие суммы пени; налога на прибыль в размере 961622 руб. и соответствующие суммы пени; ЕСН в размере 1072634 руб. и соответствующие суммы пени; налога на имущество 954572 руб. и соответствующие суммы пени, а также решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 2/1 от 03.10.2012 г. в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 г. заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 09/38 от 27.09.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 329 145 руб., начисления соответствующих доначисленной сумме налога пени. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 2/1 от 03.10.2012 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств в части: - включения в сумму, подлежащую обеспечению в целях исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой проверки № 09/38 от 27.09.2012 г., суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 329 145 руб. и соответствующих пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, в рамках настоящего дела проверена правомерность решения налогового органа, вынесенного 27.09.2012 г. Все доначисления (налогов, пени) были произведены с учетом обстоятельств, имевшихся у налогового органа по состоянию на указанную дату.

Ссылаясь на положения ст. 311, 312 АПК РФ, истец просит пересмотреть вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев представленное заявление, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако в рамках поданного заявления такие обстоятельства обществом не приведены.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Факт принятия по результатам камеральной налоговой проверки налоговых вычетов по НДС в июле 2013 года вновь открывшимся обстоятельством не является.

Указанное обстоятельство на момент принятия судебного акта по делу, как того требует ст. 311 АПК РФ, не существовало.

Суд, оценив фактические обстоятельства настоящего дела и доводы заявителя, пришел к выводу, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд счел указанные в заявлении обстоятельства не отвечающими признакам вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «РОСАГРО-Консалтинг» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 317, 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.