Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., ознакомившись с жалобой СРОО «Центр защиты прав потребителей», город Саратов на бездействия финансового управляющего

в рамках дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>; ИНН: <***>), (далее – ИП ФИО1, Должник) о признании несостоятельным банкротом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016 года (резолютивная часть оглашена 12.10.2016 г.) по делу №А57-22584/2015 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка город Саратов, зарегистрированная по адресу: 410000, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (№ в реестре 163, дата регистрации 25.12.2015 г., ИНН <***>; почтовый адрес: 410028, <...>), член Ассоциации «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (410066, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 22.10.2016 г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба СРОО «ЦЗПП» о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО2 в:

не истребования информация из следующих компаний: о том является ли должник и члены семьи должника клиентами нижеперечисленных компаний, а также запросить какие именно услуги оказывались данным лицам, с указанием периода, объема и условий предоставления услуг:

а) ООО «ВебМани.Ру» (119049, г.Москва, Коровий Вал, д.7, стр.1);

б) КИВИ-Банк(АО) (117648, <...>, тел. <***>/46, факс: <***>)

г) ООО «Скартел» (107140, <...>) (запрос направлять с пометкой «директору безопасности»);

д) ООО «Т2-Мобайл» (125171, <...> Д.16А, стр.2);

е) ПАО «МТС» (<...>);

ж) ПАО «Вымпелком» (127083, <...>);

з) ПАО «Мегафон» (115035, <...>, тел.8

не истребования информация о наличии у должника и членов семьи должника криптовалюты Bitcoin и Ethereum, включении криптовалют в конкурсную массу, в том числе:

а) не обратилась в суд за санкцией суда получить доступ к электронной переписке должника и членов его семьи для выявления электронных кошельков и сделок с криптовалютой.

б) не произвела анализ банковских операций должника, поскольку конвертация криптовалюты в фиатные деньги, как правило, оставляет соответствующие следы.

в) не обратилась в суд за санкцией суда об изъятии у него компьютерной техники, мобильных устройств и носителей информации, для проведения экспертизы наличия на них кошельков криптовалюты.

не истребована информация о членах семьи должника (детей, родителей, братьев и сестер), а также о лицах предоставлявших должнику автотранспортные средства по договорам ОСАГО для выявления списка контролирующих должника лица, выявления сокрытого имущества, оспаривания фиктивных сделок.

Также СРОО «ЦЗПП» просит суд обязать финансового управляющего ФИО2 (№ в реестре 163. дата Регистрации 25.12.2015.'ИНН <***>):

истребовать инфомацию из вышеуказанных организаций о том являлся ли должник и члены семьи должника клиентами нижеперечисленных компаний, а также запросить какие именно услуги оказывались данным лицам, с указанием периода, объема и условий предоставления услуг: истребовать информацию о наличии у должника и членов семьи должника криптовалюты Bitcoin и Ethereum, включений крйптовалют в конкурсную массу, в том чиеле:

а) обратиться в суд за санкцией суда получить доступ к электронной переписке должника и членов его семьи для выявления электронных кошельков и сделок с криптовалютой.

б) произвести анализ банковских операций должника, поскольку конвертация криптовалюты в фиатные деньги, как правило, оставляет соответствующие следы.

в) обратиться в суд за санкцией суда об изъятии у него компьютерной техники, мобильных устройств и носителей информации, для проведения экспертизы наличия на них кошельков криптовалюты.

истребовать информацию о членах семьи должника (детей, родителей, братьев и сестер), а также о лицах предоставлявших должнику автотранспортные средства по договорам ОСАГО для выявления списка контролирующих должника лица, выявления сокрытого имущества, оспаривания фиктивных сделок.

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что данную жалобу подлежит оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 125 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В нарушении указанных норм законодательства к жалобе не приложены доказательства направления жалобы в адрес ФИО2 и СРО, членом которой является ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные документы к жалобе не приложены.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (пункт 44 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Доверенность, выданная от имени заявителя, не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве, в т.ч. право подписания жалобы на арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу СРОО «Центр защиты прав потребителей» на бездействия финансового управляющего – оставить без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Срок для устранения недостатков определить до 19.03.2018 года.

Заявителю так же разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направить СРОО «ЦЗПП», в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда;

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В. Шкунова